接受 Acceptance

接受是你事先写好的一组条件：价格越过区域以后，要在另一侧待到什么程度才算数。满足了记确认，后来失败了再记失效。

这一节在总图第 4 站「有一个写得下来的模型」：机会卡上「什么触发」要能核对，接受的定义就写在那一栏。

1. 1

   先写定义，再看图

   收盘几次、在哪个周期、几次收回算失效，写成能核对的条件。「站稳了」「市场认可了」这种话核对不了。

   漏了它看完结局，才把之前某次停顿叫作接受。

2. 2

   知道定义的代价

   定义严，确认晚，价格可能已经走远；定义松，确认早，被一两根收盘骗到的也多。选一种，写下来。

   漏了它这次嫌晚改松，下次被骗改严，定义永远在变。

   留意「接受」是你的定义在某一天被满足了，价格自己不会告诉你。定义一改，确认日就跟着改。

   教学构造数据 · 与快速版动画同一组数字

   定义：要连续几次收盘站在上沿之上

   3 次

   结论定义越严确认越晚、价格可能已经走远；越松确认越早、被一两根收盘骗到的机会也多。选哪一种，先写下来，再看图。

3. 3

   确认和失效分开记

   满足定义就记确认；之后失效，再加一条。每一步只加一行，不划掉前面的，也不事后改定义。

   漏了它失效了就删掉确认，记录里只剩成功的。

   留意看完上涨结局才把之前某次停顿叫作接受，失败的就说不算，样本里只剩成功的。

   真实行情：ETH、SOL、BNB、XRP、ADA、DOGE/USDT 日线（2022～2023），现货公开历史数据（UTC）。挑出的片段，不代表概率，不承诺收益。定义与快速版「术」相同：上沿取之前 20 天最高价，连续三次收盘站上算接受，之后 15 天内连续两次收回算失效。只统计次数，不代表胜率。

   结论记录里只剩成功样本，规则看起来很灵，实盘却对不上。确认和失效分开记，才看得到真实的比例。

能用的工具第一章「什么叫突破？」第 13 节 突破第 15 节 拒绝

LTC 两段日线，定义事先写死：上沿取之前 20 天最高价；收盘第一次站上起数，连续三次收盘站上，第三次那天确认接受；之后 15 天内连续两次收盘回到上沿下方，记失效。

1. 1

   看图之前

   定义写成什么样

   定义在看图之前写好。片段一上沿 92.29，是 7 月 3 日的最高价；片段二上沿 57.93，是 5 月 6 日的最高价。

   不用它先看走势，再挑一次停顿叫「接受」。

2. 2

   数三次收盘

   哪天算确认

   片段一 7 月 10 日起收 94.85、94.26、92.77，7 月 12 日确认，收盘只比上沿高 0.5%。片段二 5 月 8 日起收 58.32、58、60.43，5 月 10 日确认，高 4.3%。两段都记一条「确认」。

   不用它第一天站上就喊「站稳了」，或者嫌晚，临时改成两次。

3. 3

   片段一 · 之后 15 天

   涨上去了，记什么

   片段一之后 15 天没出现连续两次收回，最高收到 119.65，比上沿高 29.6%。记录上还是只有那一条确认，涨了多少不归「接受」管。

   不用它把后来的大涨也算成「接受」的功劳。

4. 4

   片段二 · 连续收回

   跌回来了，记录怎么改

   片段二 5 月 13 日收 57.01，收回一次，第二天又站上，不算。5 月 15 日、5 月 16 日连续收在 57.5、56.14，失效，离确认只隔 6 天。

   确认那条留着，再加一条失效。确认那天，你分不出后面是哪一种。

   不用它删掉那条确认，说「那次本来就不算」。

1. 「确认过还失败，说明「接受」没用？」

   先看定义是不是按时满足了。满足了，后来失败也照样记。接受只说明你的条件按时满足，从来不保证之后一定延续；有没有用，要拿完整样本看，不能要求每次都成功。

   回去看「连续收回」

2. 「定义写严一点，不就不会被骗了？」

   第 1、2、3 天收盘都站上上沿：要一次收盘的定义第 1 天就确认，要连续三次的第 3 天才确认。严了被骗少一些，确认也晚了两天，价格可能已经走远。

   回去看「知道定义的代价」

3. 「失效的那些就当本来不算，记录不是更干净？」

   六个币两年日线，按本节的定义一共确认 68 次，后来失效 27 次。如实记，没失效的约六成；把失效的都说成「本来不算」，就成了百发百中，实盘却对不上。

   回去看「确认和失效分开记」