什麼叫好的交易？
兩筆交易都賺了錢，一筆按計畫執行，另一筆超倉後扛回來，復盤應該給相同評價嗎？
能在不知道最終盈虧時評價單筆執行，並將過程評分與成組策略有效性檢驗分開記錄。
Snow 講解 · 約 90 秒
賺錢的單子，不一定是好單子
先猜一下：甲按計畫停損，虧了 20 元；乙撤掉停損硬扛，最後賺了 30 元。哪筆做得更好？
- 同一筆單子：甲按計畫停損虧了，乙撤掉停損，最後賺了。誰做得更好？
- 好交易先看過程：依據寫得清楚，風險在預算內，按計畫執行，結果另記。
- 它不是賺錢的那筆，虧錢也不等於做錯，一筆更證明不了方法好壞。
- 規則一：復盤先蓋住結果。只看下單那一刻：條件、數量、停損合不合計畫。
- 規則二：過程、結果各記一欄。合規的虧損正常，違規的盈利要糾正。
- 規則三：單筆查過程，成組看方法。一筆賺虧，說明不了方法有沒有用。
- 真實行情：ETH 12月22日收盤站上20日均線，就買2000元，停損2208.3。
- 12月26日盤中跌破停損。甲按計畫2208.3賣出，連手續費虧約104元。
- 乙撤掉停損硬扛。當天最低2178.4，浮虧約126元，是計畫上限的1.3倍。
- 第二天12月27日收盤2378.3，乙賣出賺約42元。只看結果，乙贏了。
- 記賬分兩欄：甲是合格的虧損，照常記進樣本；乙是違規的盈利，要糾正。
- 常見錯一：按結果打分。乙多出的146元，是揹著1.3倍風險換來的，下次不一定回來。
- 常見錯二：把撤停損當新規則。同口徑六個幣兩年，107次碰停損，53次撤了更糟。
- 一句話：好交易先看過程。結果另記一欄，違規賺了也要改，別升級成規則。
第 1 / 14 步
要點
好交易先看過程：依據明確、風險在預算內、按計畫執行。結果另記一欄，賺了不能給違規加分，虧了也不能扣掉合格的過程分。
搞混了會怎樣：違規賺一次就被當成經驗，下次撤停損撞上不回頭的行情，一筆虧掉好幾筆的預算；合規虧損反被當成錯誤，規則被一次次臨時改掉，最後什麼都驗證不了。
照著做
- 復盤先蓋住結果只看下單那一刻能看到的資訊，判斷條件、數量、退出是否符合計畫。
- 過程、結果各記一欄四種組合都可能出現：合規的虧損正常，違規的盈利要糾正。
- 單筆查過程，成組看方法過程合格只說明這筆可以放心記入樣本，方法有沒有用要看一整組。
真實行情：DOGE 一次停損，按計畫與撤停損的兩種結局
DOGE/USDT 日線 · 2022−03−24 起 · 從 13 次僥倖裡挑出的片段
撤掉停損贏了這次，49 次停損裡只有 13 次僥倖
一次賺了，不說明停損可以撤。
1這筆怎麼進的？
3月24日收盤 0.1368，高過之前 20 天最高 0.1314，按規則收盤買入，停損寫在 0.1300（下方 5%）。3月25日盤中跌到停損價。
2甲和乙各得多少？
甲按計畫 0.1300 賣出，扣費後 −5.2%。乙撤掉停損硬扛，5 天裡最深浮虧 −6.9%；第 5 天 3月29日收 0.1444 賣出，+5.4%。
3撤停損划算嗎？
同一口徑五個幣兩年共 87 次訊號，49 次 5 天內碰到停損；撤掉停損拿到第 5 天，高於買入價 13 次，比停損還深 21 次。
ETH 12月22日收 2324.5 站上 20 日均線→收盤買，停損 2208.3→12月26日盤中跌破停損→按計畫賣，虧約 104 元→撤停損：浮虧約 126 元，第 5 天反賺約 42 元
換成均線口徑放到六個幣兩年：200 次訊號裡 107 次 5 天內碰到停損，撤掉停損拿到第 5 天，回到買價上 18 次，比停損還深 53 次。
遇到了怎麼做
- 復盤時先寫下單那一刻的計畫：條件是否滿足、數量是否在預算內、停損寫在哪。
- 再對照執行：有沒有按計畫離場。過程一欄寫完，才去看盈虧。
- 遇到違規卻賺錢的單子，記成偏差並改下單前的檢查，不把它升級成新規則。
資料口徑五個幣日線 · 收盤突破 20 日高、收盤買 · 停損下方 5% · 觀察 5 天 · 雙邊 0.1%
行情為公開日線資料。口徑：收盤高於之前 20 天最高價時在收盤買入，停損在買入價下方 5%，盤中碰到即按停損價離場（開盤已在下方則按開盤價），觀察 5 天；同一幣種一次訊號後跳過 5 天。片段按「撤停損後第 5 天收盤高於買入價的樣本中時間最早的一次，同日取回升較小者」挑出，不代表機率；這個例子用來說明怎麼復盤，不代表那天適合交易。動畫裡的 ETH（2023 年 12 月）也是挑出的片段，不代表機率。
自測：換一組數字再算一遍
1. 計畫最多 5 份，每份風險 4 元，上限 20 元。你買了 8 份，最後賺了 24 元。復盤怎麼記？
2. 按計畫入場、按計畫停損，虧了 18 元，在上限 20 元以內。這筆交易怎麼處理？
本節完整講解概念圖解 · 甲和乙 · 三類情景 · 真實行情 · 復盤練習 · 行動卡 · 進階
01先把這件事講明白
每筆交易都有兩個評價軸：過程合不合規，結果是賺是虧。混成一個分，就會獎勵碰巧賺錢的錯誤，懲罰正常執行後的虧損。
復盤時先回到下單那一刻能看到的資訊，再判斷條件滿沒滿足。知道結局以後再去解釋訊號，這條分界就沒了。
過程合格也不證明策略有效：一個沒有優勢的方法照樣能被嚴格執行。所以單筆查過程，成組驗方法，兩件事缺一不可。
02甲和乙：同一張計畫，一個虧一個賺
教學示意：計畫是「收盤站上 50 才買，買 10 份，跌到 48 退出，最多虧 20 元」。甲和乙拿到的是同一張計畫，最後甲虧 20，乙賺 30。
留意結果一欄看不出乙背了多大的風險；過程一欄看得出。
最低跌到 45 時，乙浮虧 50 元，是計畫上限 20 元的 2.5 倍。只要最後回到 53，他的結果一欄都寫 +30，過程一欄都是 0/3。
結論乙多賺的 50 元（+30 對 −20），是揹著上限幾倍的風險換來的。價格沒回來，他的虧損就沒有底；這一筆的盈利只能記進結果欄，不能給過程加分。
03合規虧損、違規盈利、證據不足，分別怎麼記
三筆不同的教學交易，都從同一個動作開始：先蓋住結果，查過程。查的結果不同，記法也不同。
04主案例：真實行情裡的甲和乙
前面都是虛構數字。這裡換一段真實行情，還是同一張計畫、兩種執行：一個按停損虧了，一個撤掉停損反而賺了。看完這一筆，再看同一口徑下撤停損的整組結果。
全貌：藍線是 20 日均線，紅線是停損，灰線是買入價。甲和乙拿的是同一張計畫。點上面的按鈕，一個時點一個時點地看。
兩人共用的計畫（事先寫死，單位：元）
- ① 條件收盤從 20 日均線下方跨到上方12月21日收 2239.6，在均線 2251.2 下；12月22日收 2324.5，在 2259.2 上
- ② 買入訊號當天收盤買 2000 元2324.5 × 0.8604 個
- ③ 停損買價下方 5%，盤中碰到按停損價賣2208.3，最多虧約 100 元加手續費
- ④ 觀察看 5 天；撤停損的人拿到第 5 天收盤到 12月27日
過程合格：條件、數量、停損都按計畫
結果−104 元
放進規則樣本，不改規則
過程違規：撤停損，最深浮虧是上限的 1.3 倍
結果+42 元
放進偏差記錄；改下單前檢查，停損不可撤
乙這次算不算常態？同一口徑放到六個幣兩年
200 次訊號裡，107 次在 5 天內碰到停損。假如這 107 次都撤掉停損、拿到第 5 天收盤：
回到買價上方 18 次買價與停損之間 36 次比停損還深 53 次
乙是那 18 次裡的一次；比停損跌得還深的有 53 次。撤停損升級成規則，拿到的是整組，不是這一次。
真實行情：ETH/USDT 日線，現貨公開歷史資料（UTC）。挑出的片段，不代表機率，不承諾收益。規則、每筆 2000 元、停損 5%、觀察 5 天、每邊 0.1% 手續費都是教學假設；20 日均線回看到 11 月，只作計算。統計同口徑現算（六個幣 2022～2023 年日線，同一幣種一次訊號後跳過 5 天），不畫K線。這個例子用來說明怎麼復盤，不代表那天適合交易。
05資訊一段段到來，看看各種評法的後果
教學模擬：你是復盤者。規則為收盤確認後參與、最多 10 單位、風險上限 25 元、碰到失效就退出。事實一段段揭開，只按當時已知的資訊評。
計畫記錄完整，訊號已確認，交易者在允許的價格買入 10 單位，保護單數量正確，預計淨風險 24 元。
結局還蓋著，現在怎麼評分？資料齊只說明這一筆能被檢查。方法有沒有優勢，要看同一版本的一整組結果。
已經看到的只有入場過程，就只給入場打分。持倉和退出等後面的事實到了再評。
結果還蓋著，就拿它扣分，等於先定了結論再找理由。入場合不合規，與後來賺虧無關。
提示：只評已經有證據的環節，不提前替後面蓋章。 選一支，三支的後果都會畫出來。
價格碰到失效條件，交易者沒有改規則，系統完成退出，實際淨虧 24 元，持倉為零。
這筆怎麼歸類？入場時條件都滿足，虧損是規則允許的結果。拿虧損回頭否定入場，就是按結局打分。
過程合格不會讓虧損消失。結果欄要照實寫 −24，否則樣本里的成本就被抹掉了。
兩個格子各寫各的：過程合規，結果 −24。這筆進同一版本的樣本，等攢夠一組再評方法。
提示：過程和結果各佔一個格子，誰也不能替對方改數。 選一支，三支的後果都會畫出來。
同一天另一筆賺了 40 元，但買了 20 單位，還撤掉了保護單；規則上限是 10 單位。
兩筆的執行質量怎麼比？過程上第一筆合格、第二筆違規；結果上第一筆虧、第二筆賺。兩欄分開寫，結論就不會互相打架。
按盈利給過程加分，等於告訴自己「超量加撤保護單」值得再做一次。
一次僥倖不是證據。把撤停損升級成規則，下次碰上不回頭的行情，一筆就吃掉好幾筆的預算。
提示：先用同一把尺子比過程，再分開看各自的結果。 選一支，三支的後果都會畫出來。
你走過的路徑
評價依據是當時的資訊，不看事後漲跌。
06把本節方法留給實戰
照圖 2 的三步，拿自己最近的一筆交易：先蓋住結果打過程分，再把結果寫進另一欄，最後放進圖 1 的某一格。違規卻賺錢的那種，寫清偏差和改法，別升級成規則。
需要時再寫自己的行動卡（可選）
07再往深處想一步
展開邊界、取捨與研究問題
過程評分不能預設自己設計的規則就是對的。一個沒有淨優勢的策略，也能被嚴格執行，所以合規分數只衡量執行一致性，替代不了方法有效性。完整的復盤分三層：規則定義質量、執行質量、成組淨結果。
盲評能減少結果帶來的偏差，但評分標準本身也要穩。每次虧損就加嚴某項條件、盈利時又放鬆，評分照樣被結局牽著走。可以固定幾項看得見的標準，定期抽出賺、虧、放棄的記錄，讓相同的資訊接受相同的檢查。合理的分歧要寫明假設，不必硬定一個唯一正確的買賣點。
想再想一想？展開問題與筆記（可選）
一筆交易盈利但超過風險預算，你會在復盤中記成合格嗎？
筆記僅儲存在當前瀏覽器展開參考思路
不會。盈虧結果記為盈利，風險執行記為違規，同時記錄超限原因和改進動作。