第 12 章目錄 · 10 節
- 12.01日線的理由配 5 分鐘的停損：週期錯配怎麼查？
- 12.02進場看基本面、離場看技術面：理由和退出必須同源嗎？
- 12.03部位大小和你的把握程度對得上嗎？
- 12.04持有期、成本和預期空間算得過來嗎？
- 12.05做多的理由同時也能當做空的理由？識別雙向解釋
- 12.06理由越多越可靠嗎？多個理由疊加的陷阱
- 12.07事前驗屍：假設這筆交易已經虧了，最可能是什麼原因？
- 12.08紅隊檢查：請人專門來反駁你的交易計畫
- 12.09理由沒了就該走：理由失效和停損價，哪個先到聽哪個
- 12.10本章演練：用自洽檢查表審一份完整交易計畫
進場看基本面、離場看技術面：理由和退出必須同源嗎？
你因為政策轉向買進，打算拿幾個月；出場寫的是「收盤跌破 20 日均線就走」。這樣寫有什麼問題嗎？寫一句就行。
理由和出場不必全部同源，但至少要有一條出場是從進場理由裡長出來的：理由壞掉是什麼樣子，就寫成什麼出場。別的出場，比如一條價格線，只能當兜底的風控線，而且得按理由的鐘放。進場靠政策、出場只看均線，出場那天你說不出是哪條理由壞了，於是走了又追，追了又走；進場靠突破、出場卻等政策變臉，突破失敗了，你還在等一件和進場無關的事。
小白理解：每條理由後面寫一句「它壞了長什麼樣」，那就是你的出場。價格線留著兜底，碰了就走，可別拿它當理由。
理由線管「錯沒錯」，風控線管「虧多少」
手冊把這兩樣分開講過：邏輯失效點和執行停損點（t8-1）。放進一份計畫裡查，要問的是另一件事：你的每條理由，有沒有一條出場跟它對得上。
讀圖：上面兩行，左右是同一件事的兩面，一個是它成立的樣子，一個是它壞掉的樣子。下面那條虛線和哪條理由都沒關係，它只保證帳戶不會因為一筆單傷筋動骨。
技術面的線能不能當出場？能，前提是你的理由本來就是技術面的，比如「突破」，那「跌回區間」就是它壞掉的樣子。理由是政策、供需、資金這類事，均線跌破說明不了它們壞沒壞。用它出場，等於讓一條和理由無關的線替你判斷理由。
同一輪政策行情，三種出場寫法
2024 年 9 月 24 日，央行等部門一起出了降準、降息和兩項支援股市的工具，兩天後又開會定調要穩住股市。A股大盤指數從 24 日收 2863.13 起，連漲到 9 月 30 日收 3336.50。長假後 10 月 8 日開盤衝到 3674.41，收 3489.78。三個人這一天都拿著多單（示意人物，示範規則，不是買賣建議）：
甲 政策進，均線出
- 進場9 月 26 日收盤 3000.95，理由：政策轉向。
- 出場收盤跌破 20 日均線就走；站回去，理由還在，就再進。
乙 政策進，政策出
- 進場同一天同一價，同一個理由。
- 出場理由線：出現明確往回收的政策，比如宣佈那兩項工具停用，就走。風控線：收盤跌回 2750，也就是這一輪之前的位置，就走。
丙 突破進，政策出
- 進場10 月 8 日收盤 3489.78，理由：開盤衝過了將近三年來的最高價，算突破。
- 出場「等政策轉向再走。」
只看出場和進場是不是一回事，你選：
按指數點數算，不加槓桿。甲每進出一次按 0.1% 的成本示範計算；乙、丙只進一次，成本略去。20 日均線用收盤價算。
出場寫不出，理由多半也沒寫清
寫不出理由壞掉的樣子，常見原因有兩個。一是理由本身太空，「政策利好」「基本面好」，沒說具體是哪件事，自然也說不出哪件事反過來。二是理由會慢慢褪色，沒有某一天突然壞掉。第二種就給它一個到期日：最多等多久，到期還沒看到該看到的，就當它壞了（第 11.08 節的視窗）。
讀圖：左邊的出場太靈，右邊的出場太鈍。病根一樣：進場靠一樣東西，出場看另一樣東西。
什麼時候這樣查才對
- 適合理由是一件事的單子：政策、供需、資金、事件。純技術規則的單子，進場出場都是價格，同源這一條天然滿足，要查的是第 12.01 節的週期。
- 理由線要寫成看得見的事，而且最好有人公開宣佈，比如政策、資料、公告。寫成「感覺政策不給力了」，到時候你會一直找理由說服自己再等等。
- 風控線一定要有。事的變化可能很慢，價格可能先走反；理由線還沒觸發、風控線先碰到的時候，先走，再回頭查理由。
- 指數本身不能直接買，示範按點數算；換成具體的品種，還要加上它跟指數走得像不像。
檢查表第 2 項：每條理由後面寫「它壞了長什麼樣」
- 在邏輯自洽檢查表裡，每條理由都填一個失效條件，寫成看得見的事或到期日。
- 價格線單獨填在「停損」那一格，標明它是風控線。
- 出場裡如果有均線、形態這類技術條件，問一句：它觸發時，我能說出是哪條理由壞了嗎？說不出，就把它降成風控線，按理由的鐘放遠一點。
月底翻一次記錄
- 每條理由都寫了失效條件的單子，佔幾成？
- 出場以後又按同一個理由追進去的次數：多，說明出場和理由不同源。
- 虧損單裡，出場那天你能說出「哪條理由壞了」的比例。說不出的，下個月先改那一類單子的出場寫法。
這幾種用法是錯的
客觀不等於對得上。均線跌破很客觀，可它回答的是「最近二十天的平均價被跌破了沒有」，不回答「政策還在不在」。把理由線寫成公開宣佈的事，一樣客觀。
不是。基本面進場，完全可以用價格線兜底，只是那條線是風控線，不是理由線。要求的只是：至少有一條出場，能說出它對應哪條理由。
一種常見的情形：一個人因為一個大的政策變化看好幾個月，卻按日線均線進出。每次跌破他都走，過幾天又因為「政策還在」追回去。一年下來進出十幾次，成本和追回去的差價吃掉了一大截，最後他得出的結論是「這行情太難做」。行情沒那麼難做，是他的出場和他的理由不是一回事。
考怎麼用，不考誰說的
1. 你的理由是「這家公司下個季度訂單會大增」。哪一條最像它的理由線？
2. 你因為突破進場，出場寫「等基本面變壞」。突破第二天就跌回了區間，你該：
3. 一條出場觸發了，你說不出是哪條理由壞了。這條出場應該：