第 01 章目錄 · 11 節
- 01.01交易思想、交易哲學、交易邏輯到底是三件什麼事？
- 01.02為什麼說市場沒有標準答案？同一張圖，不同的人該做不同的決定
- 01.03風險和不確定性有什麼區別？奈特的劃分對交易有什麼用
- 01.04已知的未知和未知的未知：交易計畫該給哪一類留餘地？
- 01.05「我不預測，只跟隨」這句話到底對不對？
- 01.06交易裡你能控制的只有哪幾樣？
- 01.07為什麼越想要確定性，越容易做出壞交易？
- 01.08「這次不一樣」和「歷史總會重演」，哪句話更危險？
- 01.09模型不是市場：地圖和實地的差距怎樣在交易裡咬人？
- 01.10怎樣給一個判斷標出「我有多確定」，又讓它管住部位？
- 01.11本章自測：把一個模糊看法改寫成「情景加應對」
交易思想、交易哲學、交易邏輯到底是三件什麼事？
有人說：「原油供過於求，遲早要跌。」你覺得這句話算交易思想、交易哲學，還是交易邏輯？寫一句就行。
交易思想是你對市場怎麼運轉的看法；交易哲學是你在裡面看重什麼、絕不做什麼；交易邏輯是把這兩樣接成一句「看到什麼就做什麼，錯到哪裡認，最多虧多少」。三樣裡，只有邏輯能拿記錄一筆一筆去對。思想和哲學，要靠邏輯落到單子上才算數。
小白理解：你腦子裡的每個看法，下單前都得變成一句「如果……我就……，到……我認錯」。變不成，它就還只是聊天。
三個詞，三個問題
這三個詞常被混著用，一混，人就容易拿一句看法當計畫。拆開看，它們各回答一個問題。
交易思想回答「市場是怎麼回事」：價格為什麼動，錢從誰那裡來。比如「被逼著賣的人不挑價格」。交易哲學回答「我要什麼、不要什麼」：比如「先活下來，單筆最多虧帳戶 1%」「看不懂的不碰」。交易邏輯回答「所以這一筆怎麼做」：條件、動作、認錯的位置、部位。
讀圖：上面兩格是你的腦子，下面那格是你的手。上面寫得再好，下面那句寫不出來，單子還是憑感覺下的。
三個人，同一張原油圖，三句話
2025 年 7 月底，美國原油期貨剛從 70 美元附近回落。三個人各說了一句：
甲
「原油供過於求，遲早要跌。」
乙
「我寧可少賺，也不讓一筆虧損超過帳戶的 1%。」
丙
「收盤跌破 64 才做空，按帳戶最多虧 1% 算部位；收盤迴到 66 上方就認錯。四周內沒跌破，這個想法作廢。」
三個人是示意人物，丙的 64、66 是演示寫法用的示範價位，不是買賣建議。
先別管誰會賺錢。7 月 31 日收盤之後的走勢先蓋住，你選：兩個月後回頭看，誰說的話能被判對錯？
丙的那句話，能算出部位
讀圖：前兩格是想法，後兩格是你給想法設的邊界。很多人只寫前兩格，所以虧的時候不知道該在哪停。
帳戶 10 萬美元，最多虧 1%，就是 1,000 美元。
8 月 7 日收 63.88，跌破 64，按計畫做空。認錯線是收盤迴到 66 上方，每桶風險約 66 − 63.88 = 2.12 美元。
能做多少桶：1,000 ÷ 2.12 ≈ 471 桶，不到半張標準合約（一張 1000 桶），實際下單按你用的合約大小往下取整。
到 9 月 30 日收 62.37，這筆還拿著，浮盈約 (63.88 − 62.37) × 471 ≈ 711 美元，大約是計畫風險的 0.7 倍。
注意這幾步裡沒有一步要「猜對」。要的只是把話說完整。
這樣分，什麼時候管用
- 任何市場、任何週期都能這樣分。做日內和做幾個月的，都要有一句完整的邏輯，只是條件和認錯線的尺度不同。
- 思想對不對，一筆說明不了，要很多筆邏輯一起跑出來的結果才看得出。哲學守沒守住，翻自己的記錄就知道。
- 邏輯能被檢查，不等於能賺錢。丙這次走對了方向，下一次照樣可能被打到 66 上方認錯。能檢查的好處是：錯了你知道錯在哪一格。
計畫單第一欄：一句完整的話
每筆單下之前，在計畫單第一欄寫一句，四格都要有：
- 條件：看到什麼才動手，寫成價格、時間或事實。
- 動作：做多、做空，還是不做。
- 認錯：出現什麼說明我錯了。
- 最多虧：這筆錯了虧多少，佔帳戶幾成。
月底翻一次記錄
- 翻最近 20 筆單，數一數第一欄四格寫全的有幾筆。目標是全寫全。
- 把寫全的和沒寫全的分兩組，各算扣成本後的淨結果，按每筆計畫虧損額折算（也就是 R）。
- 再數一數你的哲學守住沒有：比如說好單筆最多虧 1%，實際超過的有幾筆。超過的每一筆，都回去看是四格里哪一格沒寫或沒照做。
這幾種用法是錯的
「順勢而為」「截斷虧損」掛在牆上不算哲學。能算的是你自己定下、翻記錄能數出來有沒有守住的那幾條，比如單筆最多虧多少、什麼品種不碰。
邏輯只保證你能對賬，不保證你賺錢。丙那句話換一段行情，可能連著被打掉三次。被打掉不說明邏輯沒用，說明你得攢夠筆數再判斷它。
原油跌到 62 以後，群裡常有人說「我早說了跌破 64 要空」。可他計畫單上那天寫的是「看看再說」。事後補的條件不算邏輯：認錯線在哪、部位多大，他當時一樣都沒定。這種「早說了」聽多了，你會以為自己也早就知道。這是按常見情形寫的示意，不指哪一個真人。
考怎麼用，不考誰說的
1. 「黃金是最好的避險資產，長期一定漲。」這句話是：
2. 下面哪一句是完整的交易邏輯？
3. 你給自己定了一條哲學「先活下來」。怎麼檢查自己守住了？