交易系统、实战与反诈
覆盖交易系统、实战复盘、避坑反诈三篇共 33 节。前半部分考验证方法，后半部分考的是能不能在真实场景里认出套路。
- 第 1 题 / 50判断一套规则是不是「交易系统」，唯一的标准是什么？
查看解析
这个标准的价值在于它可判定：把规则写下来给别人，看他能不能做出和你一样的操作。做不到，那就还是感觉。
完整的系统必须回答四个问题：什么条件下买（信号）、买多少（仓位）、什么条件下卖（风控）、怎么检查有没有执行（复盘）。缺一个都不成立。
而系统的价值不在于胜率高，在于它让结果可归因：没有系统，赚了不知道为什么赚，亏了也不知道该改什么。
细讲：什么是交易系统 - 第 2 题 / 50一笔交易的计划里，如果写不出「什么情况说明我错了」，应该怎么办？
查看解析
写不出失效条件，意味着你并没有一个可以被证伪的判断，那么无论价格怎么走，你都无法知道自己是对是错，也就无法决定什么时候该走。
第三、四个选项看起来是折中，实际上没有解决问题：固定百分比止损的依据是你的成本价，不是市场结构；减小仓位只是把一个没想清楚的决定做小了，它仍然没想清楚。
而且必须写在买入之前，因为买入之后确认偏误会让你写不出诚实的失效条件。
细讲：交易计划模板 - 第 3 题 / 50交易日志里最重要的字段是「是否符合事先规则」，为什么？
查看解析
四个组合的含义完全不同：按规则且赚了（继续）、按规则但亏了（正常成本，不要改规则）、没按规则但赚了（最危险，会强化错误行为）、没按规则且亏了（执行问题，不是系统问题）。
没有这一栏，第二种会被误判为「系统失效」而去改规则，第三种会被记成成功而被重复。
只记结果的日志只能告诉你赚了还是亏了，而这个你本来就知道。
细讲：交易日志模板 - 第 4 题 / 50复盘的对象应该是什么？
查看解析
在有随机性的活动里，好决策也会有坏结果，坏决策也会有好结果。如果只看结果，你会从坏结果里学到错误的教训，从好结果里强化错误的行为。
四象限框架就是为此设计的：把「按没按规则」和「赚没赚钱」拆成两个独立维度。
而复盘最大的敌人是事后偏见：没有当时的书面记录，复盘就退化成给已知结果编一个合理解释。
细讲：复盘的正确方法 - 第 5 题 / 50要区分 45% 和 55% 的胜率，大致需要多少笔交易？
查看解析
这是业余分析和专业分析之间最大的一条鸿沟：多数人做出「我这套方法有效」的判断时，手上只有十几笔。
而十几笔的胜率置信区间宽到几乎不含信息，它跟抛硬币的结果没有本质区别。
实用的表述方式：小样本足以推翻一个说法，不足以建立一个说法。看到 11 次触及布林带上轨有 9 次上涨，这足以说明「触上轨必跌」是错的，但不足以说明「触上轨会涨」。
细讲：样本量与统计显著性 - 第 6 题 / 50回测结果好得不真实，最应该先怀疑什么？
查看解析
未来函数最隐蔽的几种形式：用当日收盘价作为当日盘中的买入条件（收盘价要到收盘才知道）、财报数据按报告期而非披露日对齐（年报要到次年三四月才公布）、用后复权价格计算历史信号（复权因子是后来产生的）、指标计算里引用了未来若干根 K 线。
自查方法很简单：这个信号在当时那一刻，我真的能算出来吗？
- 第 7 题 / 50「幸存者偏差」在回测中的典型表现是什么？
查看解析
这会让结果显著虚高：那些最终归零的公司，从一开始就没进入你的样本。
它在生活中的形式更常见：你看到的交易高手都是活下来的那些。亏光离场的人不发帖，所以「照这个方法做的人都赚了」这个观察，从一开始就只统计了赚的人。
同样的问题也发生在形态统计上：头肩顶只有在跌破颈线后才被称为头肩顶，没跌破的那些不进样本，成功率自然接近 100%。
- 第 8 题 / 50样本外检验的关键限制是什么？
查看解析
这是实践中最常见的自欺方式：看了样本外结果不满意，回去调参再测一次，此时那段数据已经参与了参数选择，它不再是样本外的了。
更严格的做法是滚动前推检验（walk-forward）：用一段数据调参、在紧接着的一段上检验，然后窗口整体前移，重复多次。
另外还要数一数自己试过多少组参数：试得越多，最好那组是巧合的概率越高。
细讲：回测的坑：过拟合 - 第 9 题 / 50模拟盘能验证什么，不能验证什么？
查看解析
模拟盘的价值在流程和规则层面：规则是否明确到可执行、下单是否熟练、信号出现频率是否符合预期。这些都是真实的检验。
但模拟盘的钱不痛，而交易里最难的部分恰恰是痛的时候还能照做。
还有一个技术性缺陷：模拟盘通常假设你的单子总能以理想价格成交，没有滑点、没有冲击成本、没有流动性不足。这会让高频策略在模拟盘上的表现显著优于实盘。
细讲：模拟盘的价值与局限 - 第 10 题 / 50「交易成本对短线策略的侵蚀」，为什么比直觉严重？
查看解析
核心是不对称：每一笔交易的成本都确定发生，而每一笔的收益只是可能。
一笔 A股 双向交易的成本在万分之十几到千分之二之间（含印花税）。一年做 100 次和做 10 次，光成本差就是几个百分点，而且小额交易还有单笔最低佣金的问题（买 2000 元的股票，5 元最低佣金就是 0.25%）。
这也是 Bajgrowicz & Scaillet 那项研究的核心结论：7846 条技术规则的样本内超额表现，被交易成本完全抵消。
细讲：交易成本对短线策略的侵蚀 - 第 11 题 / 50关于「基准」，对个人投资者最诚实的基准是什么？
查看解析
基准的作用是回答「我的操作有没有创造价值」。宽基指数代表「什么都不做」的结果，这是最有意义的对照。
用行业指数做基准会掩盖问题：你选中这个行业本身就是一次主动判断，如果行业整体跌 30%，跟行业指数比你可能「跑赢」了，但钱还是亏的。
这个对照要定期做：如果长期跑不赢指数基金，那么所有分析、看盘、复盘的时间成本都是净损失。
- 第 12 题 / 50「一次完整的买入到卖出」这个复盘框架里，最容易被跳过的环节是什么？
查看解析
后三项券商对账单里都有，不需要你重复抄一遍。
而「当时怎么想的」只有你自己能记，而且必须当时记：事后回忆的版本已经被结果污染了，这就是事后偏见。
没有这一项，整个复盘就只剩下「这次赚了/亏了」，而这个信息不含任何可以改进的内容。
细讲：一次完整的买入到卖出 - 第 13 题 / 50「财报暴雷的应对」里，最需要提前想清楚的是什么？
查看解析
暴雷的特征是信息一次性释放：价格需要在很短时间内走完很长的路，而涨跌停制度把它拉成连续多日的一字板。
在一字跌停里，你的止损单会排在队列里，很可能全天不成交：无论是手动、条件单还是市价单。
所以完整的表述是：止损保护你免受判断错误的伤害，仓位保护你免受止损失效的伤害。暴雷是后一种情况的典型场景。
细讲：财报暴雷的应对 - 第 14 题 / 50系统性下跌时，「买入更多不同的股票来分散风险」这个做法有什么问题？
查看解析
分散的公式说明了一切：组合波动 = 单只波动 × √( 1/N + (N−1)/N × 相关系数 )。当相关系数趋近 1 时，无论 N 多大，分散完全失效。
而系统性下跌就是相关性升高的时期。所以这个动作是自相矛盾的：你在分散失效的时候增加持仓。
此时真正有效的只有降低仓位，它是线性有效的，减半就是减半，不依赖相关性。
细讲：系统性下跌怎么做 - 第 15 题 / 50「长期持有一只票的五年」这个复盘揭示的最反直觉的事实是什么？
查看解析
这个数据说明「成功的长期持有」里，浮亏和回撤是常态而不是异常。
它的实用含义在于预期管理：如果你以为长期持有就是一路向上，那么第一次深度回撤时你就会怀疑自己判断错了，而那种怀疑恰恰最容易发生在低点附近。
所以选择长期持有之前要先问：我能承受多深、多久的回撤？答案决定了仓位，而不是决定了要不要持有。
细讲：长期持有一只票的五年 - 第 16 题 / 50荐股群「老师带单」的商业逻辑里，最根本的疑点是什么？
查看解析
这是一个纯逻辑上的追问，不需要任何专业知识：「免费带你赚钱」这件事本身需要一个解释。
而现实中的解释通常是：他赚的是别的钱，收会员费、拉去黑平台开户拿返佣、自己先买后荐再卖、或者直接就是资金盘。
另外从合规角度：有偿荐股需要证券投资咨询资质，可以在中国证券业协会网站查询。查不到就是没有，这一步只需要几分钟。
- 第 17 题 / 50杀猪盘流程里，「小额能提现」这个环节的作用是什么？
查看解析
典型流程分四步：建立关系（往往数周不谈钱）、展示成果（晒收益、带你小额试水并真的能提现）、加大投入、收网（以缴税、解冻、验资等理由要求继续打钱，随后失联）。
所以「能提现」不是安全信号，它是设计好的一环。
最可靠的识别点只有一个：钱进入的不是你自己实名的、可查询的正规账户。只要资金流向了个人账户或来路不明的平台，无论收益多好看都是同一件事。
细讲：杀猪盘怎么运作 - 第 18 题 / 50场外配资在法律上的定性是什么？
查看解析
最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254 号）认定，场外配资合同违反证券市场特许经营的强制性规定，应当认定为无效；合同无效后，配资方不能主张按合同约定的利息费用。
但要避免一个误解：合同无效不等于你的投资亏损不用承担。市场上亏掉的钱就是亏掉了。
识别最直接的一条：要求使用对方提供的账户。合规的融资业务，账户永远是你自己的。
细讲：场外配资的法律与风险 - 第 19 题 / 505 倍杠杆下，标的下跌多少你的本金就归零？
查看解析
5 倍杠杆意味着你用 1 份本金操作 5 份资金。标的跌 20%，损失是 5 × 20% = 100% 的本金。
而 A股 主板单日跌停是 10%，两个跌停就足以爆仓（实际上更早，因为触及平仓线就会被强制平仓，不会等到归零）。
再叠加一层：配资的账户通常不是你的，平仓由对方执行，你没有任何操作余地。
细讲：场外配资的法律与风险 - 第 20 题 / 50辨别虚假交易平台，最硬的一条判据是什么？
查看解析
虚假平台的本质是你看到的行情是编出来的，你的单子从来没有进入任何市场。所以你的盈亏由对方决定，而不是由价格决定。
在这种结构下，界面、客服、用户数全都是可以伪造的。
而资金流向无法伪造：正规渠道下，钱是从你的银行卡进入你自己名下的资金账户，第三方存管，券商不能直接动用。钱转给个人账户或来路不明的公司，性质就已经确定了。
细讲：黑平台怎么辨别 - 第 21 题 / 50「我有内幕消息」这句话，最实用的判断方式是什么？
查看解析
这个判断不需要核实消息内容，只需要看动机是否成立。
法律上，利用内幕信息交易违法，泄露内幕信息同样违法。而从概率上，一个真正掌握内幕信息的人，把它免费告诉陌生人没有任何理由。
所以「有内幕消息」这句话在现实中的含义几乎总是：对方在用这个说法让你相信某件他希望你相信的事。
- 第 22 题 / 50「拉高出货」（先买后荐再卖）在推荐标的上有什么特征？
查看解析
机制决定了标的选择：要用有限的资金推动价格，就必须选流动性差的标的。大盘股需要的资金量是数量级的差别。
另外两个特征：推荐理由通常无法验证（重组、内幕、题材），推荐节奏集中（多个渠道同时发声）。
这在监管上属于操纵市场行为，是违法的。
- 第 23 题 / 50「保本保收益」话术的常见变体里，下面哪个也属于同一类问题？
查看解析
这些变体的共同点是把「不确定」说成了「确定」，只是绕开了「保本」两个字。
监管上有明确规定：证券投资不得承诺收益，资管产品不得保本保收益。所以出现这类承诺，本身就说明对方不在合规框架内。
判断标准很简单：任何把不确定说成确定的表述，都是同一件事。
细讲：「稳赚不赔」话术逐句拆解 - 第 24 题 / 50庞氏骗局为什么崩盘是必然而不是风险？
查看解析
它的数学是确定的：用后来者的本金支付先来者的「收益」，本身不产生真实回报。所以需要新资金持续流入，而这要求参与人数指数增长：任何指数增长都会在有限时间内耗尽可用人口。
结构性特征：收益高且稳定（真实投资的收益必然波动）、说不清钱是怎么赚来的、鼓励拉人（因为新资金是唯一现金来源）。
早期参与者确实能拿到钱，这恰恰是它能扩散的原因，不是它可靠的证据。
细讲：跨境外汇与加密黑平台 - 第 25 题 / 50发现自己被骗之后，第一件要做的事是什么？
查看解析
「解冻费」「保证金」「缴税」是二次诈骗最常见的入口：受害者急于挽回损失，反而更容易再次上当。
四步优先级：停止转账 → 保存全部证据（聊天记录、转账凭证、平台截图、对方账号）→ 尽快报警（资金流转越早越有拦截可能）→ 不要相信任何「追损」服务。
最后一条要特别强调：针对受害者的「帮你追回损失」是一条独立的诈骗产业链，它精准利用了不甘心的心理。
细讲：被骗之后怎么办 - 第 26 题 / 50「投资者教育」和「证券投资咨询」的分界大致在哪里？
查看解析
这条线的实用价值在于反向识别：一个不需要资质就能做的事，为什么有人要收你的钱？
而如果对方做的是需要资质的事（针对具体标的给买卖建议），那么第一件要核实的就是他有没有资质：中国证券业协会网站可查，几分钟的事。
（具体界定以现行法律法规和监管口径为准。）
细讲：收费荐股的合规红线 - 第 27 题 / 50仿冒券商 APP 这类骗局，最有效的防范方式是什么？
查看解析
仿冒 APP 的外观可以做到与正版几乎无法区分，评分和下载量同样可以刷。所以从「像不像」入手是没有出路的。
有效的只有两条：下载渠道（官网或官方应用商店）和资金流向（第三方存管，本人实名账户）。
「小额测试提现」在杀猪盘里就是设计好的一环，它不是安全信号。
细讲：仿冒券商 APP - 第 28 题 / 50「AI 炒股」「量化跟单」这类新包装的骗局，内核和传统荐股有什么不同？
查看解析
技术包装改变的是话术的可信度，不是商业逻辑。那个根本疑点依然存在：如果这套算法真能稳定盈利，直接用它交易的收益远高于卖软件或收会员费。
而且「AI」「量化」这些词的一个额外作用是让你无法验证：老师的判断你还能质疑，算法的黑箱你连质疑的入口都没有。
识别方式不变：有没有资质、有没有承诺收益、钱进的是不是本人实名账户。
细讲：AI 炒股与量化跟单骗局 - 第 29 题 / 50关于「打板」这种交易方式，下面哪个理解最准确？
查看解析
打板依赖的是情绪延续：涨停意味着当天该价位没有足够卖盘，如果次日情绪延续，可能继续上涨。这个机制是真实存在的。
但要算清楚完整的成本结构：买入价就是当日最高价、次日的溢价可能为负、交易频率高导致成本累积、以及封单可以随时撤销。
而「几个成功案例」完全不构成证据，你看到的都是活下来的那些，这是幸存者偏差。要评估它必须有足够样本的完整统计。
- 第 30 题 / 50「为什么大部分人做短线亏钱」，最主要的结构性原因是什么？
查看解析
这是一个算术问题而非能力问题：如果单次目标收益是 2%，而双向成本是 0.3%，那么成本占了目标的 15%；做 100 次，累计成本就是 30%。
Barber & Odean 的实证给出了完整答案：交易最频繁的 20% 账户年化 11.4%，同期市场 17.9%。
这也是为什么减少交易次数（趋势过滤、箱体识别）往往比提高判断准确率更有效：后者很难，前者只需要纪律。
细讲：为什么大部分人做短线亏钱 - 第 31 题 / 50「什么时候该停手」这个问题，正确的回答方式是什么？
查看解析
关键在于决策的时点：连亏之后你的判断已经被影响了，此时做出的任何决定都带着「想赚回来」的偏向。
所以规则必须事先写好，而且阈值要来自你系统的实际波动：用蒙特卡洛算出正常连亏的分布，把线设在 95 分位之上。
「连亏三次就停」这类拍脑袋的阈值有具体危害：胜率 45% 的系统做 200 笔，最长连亏的中位数就是 8 笔，设在 3 会让你被正常波动频繁打断。
细讲：什么时候该停手 - 第 32 题 / 50「从抄别人到写自己的规则」，这个过程里最关键的一步是什么？
查看解析
「回调到位买入」「放量突破跟进」这类表述听起来清楚，写成规则就会卡住：回调多少算到位？用什么衡量？放量是几倍？
而卡住的地方，正是你没想清楚的地方。这个具体化的过程本身就是最有价值的学习。
第三个选项特别危险：把多套规则组合起来会大幅增加参数数量，这是过拟合最典型的成因。
细讲：从抄别人到写自己的规则 - 第 33 题 / 50关于「龙头股怎么识别」，下面哪个理解更准确？
查看解析
这跟头肩顶、V 型反转是同一类问题：身份是由后续走势定义的，而在当下你只有一个还没走完的过程。
「目前涨幅最大」和「最终会成为龙头」之间没有必然联系，你看到的那些「龙头案例」都是走完了的，中途夭折的没人复盘。
所以合理的用法是把它当成对市场结构的描述（现在资金聚焦在哪里），而不是当成可以提前识别的对象。
细讲：龙头股怎么识别 - 第 34 题 / 502016 年 1 月熔断那几天的教训，最普适的一条是什么？
查看解析
可提取的机制性教训是「磁吸效应」：当存在一个明确的阈值，且触及后会停止交易时，参与者会倾向于在接近阈值时抢先行动，从而加速触及。
更普适的一条：你的止损计划依赖「那一刻有对手方」这个前提，而这个前提恰恰在最需要它的时候最可能不成立。
这与一字板、停牌、暴雷指向的是同一件事，所以仓位才是最后的保护。（事后复盘，非投资建议，不评价制度本身。）
- 第 35 题 / 502024 年 2 月微盘股与雪球敲入那次，暴露的核心风险结构是什么？
查看解析
机制链条是：某类产品触发条件 → 相关方必须对冲或平仓（被迫的交易）→ 集中卖出压低价格 → 触发更多条件 → 进一步卖出。
关键在于「被迫」：这些卖出不是因为看空，是因为规则要求必须卖。它们对价格不敏感，所以在流动性不足的标的上冲击极大。
可提取的教训：要知道自己持仓的标的里，有多少潜在的「被迫卖出」压力，这在平时看不出来，只在极端时刻显现。（事后复盘，非投资建议。）
- 第 36 题 / 50关于「分歧与一致」这组概念，下面哪个理解最准确？
查看解析
分歧和一致可以用一些指标近似衡量（换手率、封单变化、涨跌停家数比），但「现在是分歧还是一致」这个判断，在当下的可靠性远低于事后。
这跟情绪周期五阶段是同一类问题：框架有描述价值，没有实时判定价值。
而后两个选项互相矛盾这件事本身就说明了问题：如果同一个观察能推出相反的操作，那它就不构成信号。
- 第 37 题 / 50「模拟盘赚钱、实盘亏钱」最常见的原因是什么？
查看解析
第三、四个选项确实存在（模拟盘通常假设理想成交，忽略滑点和冲击成本），但它们不是主要原因。
主要原因是心理：在模拟盘里，止损只是一个数字变化；在实盘里，它是真实的损失，而损失厌恶让你在那一刻找出各种理由不执行。
所以模拟盘验证不了最关键的那件事。比模拟盘更有价值的过渡方式是用很小的真实资金交易：金额小到亏了不影响生活，但足以让你感受到真实的心理压力。
细讲：模拟盘的价值与局限 - 第 38 题 / 50「过拟合」和「参数敏感性」之间是什么关系？
查看解析
逻辑是这样的：如果一个规则捕捉的是真实存在的规律，那么参数小幅变动不应该让结果反转，规律不会因为你把 20 日改成 21 日就消失。
反之，如果只动一个数字就让结果面目全非，那么你找到的不是规律，是这段数据的一个巧合。
所以参数敏感性检验是过拟合最廉价的自查方法：找到收益最高的那组参数，把其中一个加一或减一，看结果变化多少。
细讲：回测的坑：过拟合 - 第 39 题 / 50关于「情绪周期里的仓位管理」，最重要的原则是什么？
查看解析
因为「现在处于哪个阶段」这个判断本身在当下就不可靠（阶段划分只在事后清晰）。把仓位建立在一个不可靠的判断上，等于把不确定性放大了。
更稳的做法是让仓位由可观测、可判定的量决定：失效位距离、单笔风险比例、标的波动率（ATR）、组合相关性。
这些都不需要你判断「现在是第几阶段」。
细讲：情绪周期里的仓位管理 - 第 40 题 / 50「低吸」和「打板」这两种参与方式，本质区别是什么？
查看解析
两者承担的风险类型不同，但都是风险，没有哪个天然更安全。
低吸：买入价更低，但你在赌回落是暂时的，如果趋势已经结束，你接的是下跌途中的一段。打板：买入价是当日最高，你在赌情绪延续，如果次日不延续，你的成本就在最差的位置。
关键都在于事先定好失效位并据此算仓位，而不是争论哪种方式更好。
细讲：低吸：另一种参与方式 - 第 41 题 / 50「接力与断板」描述的现象，对个人投资者的实用价值是什么？
查看解析
情绪退潮时的特点是亏损集中发生：之前有效的方法突然连续失效，而且因为参与者都在同一个方向，离场时相关性极高。
理解这个机制的价值在于预期管理和事前准备：知道这种时刻会来，就能提前定好停手规则和仓位上限。
而「预测哪一天断板」是不可行的，这跟预测头肩顶何时形成是同一类问题。
- 第 42 题 / 50一个陌生人在社交平台加你，聊了三周都没提投资，然后「无意中」透露自己在做某个理财。这个模式的名称是什么？
查看解析
「长时间不谈钱」恰恰是这类骗局的设计特征，不是它可信的理由。前期投入的时间成本，是为了后期获取更大金额。
四步流程：建立关系 → 展示成果（晒收益、小额提现）→ 加大投入 → 收网。
识别的关键不在于对方说了什么，而在于最终钱要转到哪里：只要不是你本人实名的、可查询的正规账户，性质就已经确定了。
细讲：杀猪盘怎么运作 - 第 43 题 / 50「跨境外汇」「境外加密合约」这类平台，从合规角度看的核心问题是什么？
查看解析
合规层面：我国境内对相关业务有明确监管要求，境外交易所面向境内提供服务属于违法金融活动。
实际后果是你不受任何保护：出了问题没有维权渠道，因为这个交易关系本身不受法律保护。
而这类平台的技术特征也放大了风险：可用杠杆倍数远高于传统市场、标的本身波动大、持续产生资金费率成本。本站只做机制说明，不提供任何交易入口，也不建议参与。
细讲：跨境外汇与加密黑平台 - 第 44 题 / 50「收费荐股的合规红线」这一节想说明的核心是什么？
查看解析
关键是可查证性：合法机构可以在中国证券业协会网站查询备案信息，从业人员的执业注册信息同样可查。
所以这不是一个需要判断的问题，是一个可以核实的问题。查不到就是没有。
而「免费的都可以相信」同样不成立：免费荐股的商业逻辑本身就需要一个解释，而现实中的解释通常是：他赚的是别的钱。
细讲：收费荐股的合规红线 - 第 45 题 / 50关于「交易计划模板」，一份最小可用的计划应该包含哪些内容？
查看解析
这六项的共同特点是都必须在下单之前确定，因为持仓之后你的判断会受浮盈浮亏影响。
其中顺序很重要：先有失效位，才能算仓位。如果先决定「买两万块」，那说明仓位不是算出来的，风险就失去了控制。
而「预期收益」不在这个列表里，它是结果不是输入，把它当成计划的一部分容易让人为了凑够预期而放宽其他条件。
细讲：交易计划模板 - 第 46 题 / 50关于「2024 年 9·24 行情」这类快速转向的行情，可提取的教训是什么？
查看解析
这是滞后性在特定行情下的集中体现：下跌时规则让你离场（正确），急速反转时规则要等确认（也正确），但两者叠加就是错过启动段。
关键是它无法通过优化参数解决：参数调灵敏能跟上反转，但会在震荡里产生大量假信号，这是取舍，不是可优化的缺陷。
务实的应对是接受这类行情会跑输，并确保跑输不等于亏损（空仓时不亏钱）。（事后复盘，非投资建议，不评价政策。）
- 第 47 题 / 50「怎么量化情绪」这类指标，使用时最重要的纪律是什么？
查看解析
情绪指标（涨停家数、连板高度、封板率、赚钱效应）的共同性质：它们统计的是已经发生的事。
「情绪很高」不等于「要跌了」：情绪可以在高位维持很久。但它确实意味着脆弱性在上升。
比较可靠的用法是把它作为仓位的调节项而非买卖信号：极端情绪下适当降低仓位，因为那时波动率通常也更高。
- 第 48 题 / 50「回测的坑」里，过拟合和未来函数的区别是什么？
查看解析
过拟合：你的规则和数据都没问题，但你在同一段数据上试了太多组合，最后选出的那组只是碰巧最好。解法是样本外检验和参数敏感性检验。
未来函数：你的数据本身就错了，用了在决策当时不存在的信息。解法是逐条检查每个输入的可获得时点。
两者可以同时存在，而且未来函数造成的虚高通常更极端（回测曲线好得不像真的），过拟合则更隐蔽。
细讲：回测的坑：过拟合 - 第 49 题 / 50一套系统在样本内表现优异，样本外表现平平。最合理的解释是什么？
查看解析
第四个选项是最常见也最有害的反应：回去优化参数，本质上就是把样本外也变成样本内。这样你永远得不到一个诚实的估计。
第一个选项才是默认解释，因为它的先验概率最高：任何一段历史数据里都存在大量偶然模式，而如果你有足够多的参数可调，总能找到一组「完美」的。
Bajgrowicz & Scaillet 的结论说得更直接：投资者事前无法选出未来表现最好的规则。
细讲：回测的坑：过拟合 - 第 50 题 / 50关于「交易系统的四件套」，缺少哪一件时问题最隐蔽？
查看解析
缺少前三件是显性的：你会立刻发现自己不知道该怎么做。
而缺少复盘是隐性的：系统看起来在运转，你也在按规则交易，但你无法知道自己实际上偏离了多少。
而且没有复盘，另外三件就无法改进，你不知道亏损是来自规则本身（该改）还是来自没有执行（该改的是自己）。这两者的应对完全相反，混淆了就会越改越糟。
细讲：什么是交易系统
错得最多的几节，建议回去重读
这套题只检验你有没有把机制想清楚，不检验你能不能赚钱。 做错的题回到对应那一节重读一遍，比记住答案有用。