复盘的正确方法
先承认一件事：单笔交易的结果，运气成分远大于多数人的估计。
样本量那一节 算过：真实胜率 50% 的系统做 20 笔，观测胜率的九成区间是 30% 到 70%。也就是说，一段时间的好坏几乎说明不了什么。
所以按结果复盘会出问题：赚了就强化，亏了就修改，而你强化和修改的对象，很可能只是随机波动。
先分四格
把每一笔按两个维度分类：决策质量（有没有按规则做）和结果（赚还是亏）。点一格看该怎么处理。
A · 决策好，赚了
看着最舒服系统正常工作。复盘价值最低。
B · 决策差，赚了
最危险破例被奖励了。这一格最该花时间。
C · 决策好，亏了
最容易被误伤系统的正常成本。别动规则。
D · 决策差，亏了
最容易学会因果清楚，改起来直接。
多数人的复盘，时间几乎全花在下面两格（亏钱的那两格），而且不区分 C 和 D。
这会造成一个很具体的后果：C 类交易被当成 D 类处理，于是规则被改了。而 C 类本来就是系统的正常成本，改掉它等于把系统改坏。停手那一节 说的「连亏时绝不改规则」，讲的就是这件事。
单笔复盘的五步
一笔交易平掉之后，按顺序走一遍，全程不超过十分钟。
判定决策质量2 分钟
只有三种结论：按规则做了、规则里没覆盖这种情况、规则覆盖了但我没照做。
第二种要记下来，是补规则的素材。第三种是纪律问题，跟系统无关。
再看结果，归到四格里1 分钟
这时候才看盈亏，把这笔放进 A / B / C / D。
只有 B 和 D 才写改进项3 分钟
A 和 C 记录归档就行，不要写「下次可以更好」这类话。
C 类唯一该写的是：这次亏损在正常范围内吗。如果超出了历史正常范围，那才值得查。
改进项只允许写一条2 分钟
而且必须是可执行的具体动作，不是「以后要更有耐心」。
比如「量能不足 1.5 倍的信号一律不做」就是可执行的，「不要追高」不是。
周期性复盘：看统计，不看单笔
单笔复盘处理执行问题，系统问题只能靠攒够样本之后的统计来发现。
每二三十笔做一次，只看 日志那一节 列的那几个统计项。重点是三个对比：
- 执行满分的笔 vs 不及格的笔，期望值各是多少。 如果满分那批是正的、不及格那批是负的，说明系统没问题，问题在纪律， 那就不该改规则，该改的是流程。
- 情绪 1-2 分 vs 4-5 分，胜率差多少。 这个差值就是你冲动交易的价格。
- 按入场理由分类，哪一条规则是正期望的。 通常会发现只有一两条真的赚钱，其余在贡献手续费。
第三条的处理方式不是「砍掉亏钱的规则」，而是先确认每条规则的样本量够不够支撑这个结论。十笔的负期望说明不了任何事。
这几种复盘是无效的
看着像复盘，其实是在自我安慰或自我惩罚
今天就做这一件事
翻出你最近三笔赚钱的交易，只做一件事：把它们分到 A 还是 B。
判定标准只有一条：当时有没有按规则做。
如果三笔里有 B，那就是你目前最该处理的问题， 而它在对账单上长得跟 A 一模一样，正因为如此才一直没被发现。