2024 年 9·24 行情
公开事实
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 时间 | 2024 年 9 月 24 日上午 9 时 |
| 事件 | 国务院新闻办公室举行新闻发布会， 中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证券监督管理委员会负责人 介绍金融支持经济高质量发展有关情况 |
| 宣布的政策 | 包括降准、降息，降低存量房贷利率、降低首付比例， 以及创设支持股票市场稳定发展的新货币政策工具等 |
| 市场表现 | 9 月 24 日至 10 月 8 日，上证指数从 2678 点涨至最高 3674 点， 涨幅约 37% |
| 交易日数 | 其间含国庆休市，实际交易日约 6 个 |
六个交易日 37%。这个速度值得单独停一下：按 亏损的数学 那一节的角度， 这相当于把通常需要一两年才能走完的幅度，压缩到了一周多。
这种形态制造的心理压力
关键不在于「涨了多少」，而在于「涨得多快」。
「是真的吗」
大多数人的第一反应是怀疑。这是理性的： 单日大涨在历史上出现过很多次，而后续走势各不相同。
「等回调再进」
这是最常见的想法，而且它在多数时候是对的。
问题在于：在急涨行情里，那个回调可能不来， 或者来的时候价格已经比你最初犹豫的位置高很多。于是「等回调」这个计划，会在每一天变得更难执行。
焦虑开始占主导
周围的人在赚钱、社交媒体上全是收益截图、 而你的账户没有变化。
这就是 FOMO 的完整形态。 它的特别之处在于：它带来的痛苦，跟真实亏损带来的痛苦在感受上很接近， 但它其实并没有让你损失任何东西。而人在这种状态下做的决定，通常是放弃原有的规则。
二次伤害发生在这里
如果一个人因为踏空焦虑而在高位重仓进场， 那么他承担的不只是价格风险，还有一个被打乱的仓位结构。
具体的问题：· 进场价格是情绪推动的，不是规则给出的
· 仓位往往超出平时的标准（因为「这次不一样」）
· 没有失效位，因为进场时没有理由，也就无所谓证伪
三个问题叠加，见 交易计划。
一个在急涨行情里能保护你的规则
事先写好，行情来临时机械执行
规则本身很简单：在快速上涨的行情里，不改变原有的仓位规则。
具体化成三条可判定的条款：
一、单笔仓位上限不变。不因为「这次机会大」而放大， 按 单笔风险规则 算出来是多少就是多少。
二、进场必须有理由和失效位。 「怕错过」不是理由，见 规则四测。
三、不追当日大涨。 如果要参与，至少隔一个交易日再决定， 这一条在 FOMO 那一节 也讲过。
为什么必须事先写：因为在那五天里， 你会觉得这些规则「太保守了」「错过了历史机会」， 而这种感觉本身就是规则要挡的东西。
还有一个更根本的问题
如果一段行情只有六个交易日，那么「抓住它」这件事本身是不是一个合理的目标？
按 样本量那一节 的角度：这类行情出现的频率极低， 你一生中能遇到的次数是个位数。
所以：
- 你无法通过练习来提高抓住它的能力，样本太少，没有反馈可言
- 任何声称「能提前判断」的说法，都无法被验证，见 AI 话术那一节
- 而错过它的代价，是有限的；因为它而破坏规则的代价，是不确定的
这跟 指数投资那一篇 的结论接得上：如果你希望不错过这类行情， 一个可执行的做法是长期持有一部分底仓，而不是试图预判时点。
今天就做这一件事
现在，在市场平静的时候，把上面那三条规则抄进你的交易计划。
然后加一句你自己的话：「当我觉得这三条规则太保守的时候， 正是它们最需要生效的时候。」
这句话现在写下来毫无感觉，但它是写给将来某一天的你的。