第 01 章目录 · 11 节
- 01.01交易思想、交易哲学、交易逻辑到底是三件什么事?
- 01.02为什么说市场没有标准答案?同一张图,不同的人该做不同的决定
- 01.03风险和不确定性有什么区别?奈特的划分对交易有什么用
- 01.04已知的未知和未知的未知:交易计划该给哪一类留余地?
- 01.05「我不预测,只跟随」这句话到底对不对?
- 01.06交易里你能控制的只有哪几样?
- 01.07为什么越想要确定性,越容易做出坏交易?
- 01.08「这次不一样」和「历史总会重演」,哪句话更危险?
- 01.09模型不是市场:地图和实地的差距怎样在交易里咬人?
- 01.10怎样给一个判断标出「我有多确定」,又让它管住仓位?
- 01.11本章自测:把一个模糊看法改写成「情景加应对」
交易思想、交易哲学、交易逻辑到底是三件什么事?
有人说:「原油供过于求,迟早要跌。」你觉得这句话算交易思想、交易哲学,还是交易逻辑?写一句就行。
交易思想是你对市场怎么运转的看法;交易哲学是你在里面看重什么、绝不做什么;交易逻辑是把这两样接成一句「看到什么就做什么,错到哪里认,最多亏多少」。三样里,只有逻辑能拿记录一笔一笔去对。思想和哲学,要靠逻辑落到单子上才算数。
小白理解:你脑子里的每个看法,下单前都得变成一句「如果……我就……,到……我认错」。变不成,它就还只是聊天。
三个词,三个问题
这三个词常被混着用,一混,人就容易拿一句看法当计划。拆开看,它们各回答一个问题。
交易思想回答「市场是怎么回事」:价格为什么动,钱从谁那里来。比如「被逼着卖的人不挑价格」。交易哲学回答「我要什么、不要什么」:比如「先活下来,单笔最多亏账户 1%」「看不懂的不碰」。交易逻辑回答「所以这一笔怎么做」:条件、动作、认错的位置、仓位。
读图:上面两格是你的脑子,下面那格是你的手。上面写得再好,下面那句写不出来,单子还是凭感觉下的。
三个人,同一张原油图,三句话
2025 年 7 月底,美国原油期货刚从 70 美元附近回落。三个人各说了一句:
甲
「原油供过于求,迟早要跌。」
乙
「我宁可少赚,也不让一笔亏损超过账户的 1%。」
丙
「收盘跌破 64 才做空,按账户最多亏 1% 算仓位;收盘回到 66 上方就认错。四周内没跌破,这个想法作废。」
三个人是示意人物,丙的 64、66 是演示写法用的示范价位,不是买卖建议。
先别管谁会赚钱。7 月 31 日收盘之后的走势先盖住,你选:两个月后回头看,谁说的话能被判对错?
丙的那句话,能算出仓位
读图:前两格是想法,后两格是你给想法设的边界。很多人只写前两格,所以亏的时候不知道该在哪停。
账户 10 万美元,最多亏 1%,就是 1,000 美元。
8 月 7 日收 63.88,跌破 64,按计划做空。认错线是收盘回到 66 上方,每桶风险约 66 − 63.88 = 2.12 美元。
能做多少桶:1,000 ÷ 2.12 ≈ 471 桶,不到半张标准合约(一张 1000 桶),实际下单按你用的合约大小往下取整。
到 9 月 30 日收 62.37,这笔还拿着,浮盈约 (63.88 − 62.37) × 471 ≈ 711 美元,大约是计划风险的 0.7 倍。
注意这几步里没有一步要「猜对」。要的只是把话说完整。
这样分,什么时候管用
- 任何市场、任何周期都能这样分。做日内和做几个月的,都要有一句完整的逻辑,只是条件和认错线的尺度不同。
- 思想对不对,一笔说明不了,要很多笔逻辑一起跑出来的结果才看得出。哲学守没守住,翻自己的记录就知道。
- 逻辑能被检查,不等于能赚钱。丙这次走对了方向,下一次照样可能被打到 66 上方认错。能检查的好处是:错了你知道错在哪一格。
计划单第一栏:一句完整的话
每笔单下之前,在计划单第一栏写一句,四格都要有:
- 条件:看到什么才动手,写成价格、时间或事实。
- 动作:做多、做空,还是不做。
- 认错:出现什么说明我错了。
- 最多亏:这笔错了亏多少,占账户几成。
月底翻一次记录
- 翻最近 20 笔单,数一数第一栏四格写全的有几笔。目标是全写全。
- 把写全的和没写全的分两组,各算扣成本后的净结果,按每笔计划亏损额折算(也就是 R)。
- 再数一数你的哲学守住没有:比如说好单笔最多亏 1%,实际超过的有几笔。超过的每一笔,都回去看是四格里哪一格没写或没照做。
这几种用法是错的
「顺势而为」「截断亏损」挂在墙上不算哲学。能算的是你自己定下、翻记录能数出来有没有守住的那几条,比如单笔最多亏多少、什么品种不碰。
逻辑只保证你能对账,不保证你赚钱。丙那句话换一段行情,可能连着被打掉三次。被打掉不说明逻辑没用,说明你得攒够笔数再判断它。
原油跌到 62 以后,群里常有人说「我早说了跌破 64 要空」。可他计划单上那天写的是「看看再说」。事后补的条件不算逻辑:认错线在哪、仓位多大,他当时一样都没定。这种「早说了」听多了,你会以为自己也早就知道。这是按常见情形写的示意,不指哪一个真人。
考怎么用,不考谁说的
1. 「黄金是最好的避险资产,长期一定涨。」这句话是:
2. 下面哪一句是完整的交易逻辑?
3. 你给自己定了一条哲学「先活下来」。怎么检查自己守住了?