这一节，看懂什么能在不知道最终盈亏时评价单笔执行，并将过程评分与成组策略有效性检验分开记录。
Snow 讲解 · 约 90 秒
赚钱的单子，不一定是好单子
先猜一下：甲按计划止损，亏了 20 元；乙撤掉止损硬扛，最后赚了 30 元。哪笔做得更好？
教学示意，不是真实行情- 同一笔单子：甲按计划止损亏了，乙撤掉止损，最后赚了。谁做得更好？
- 好交易先看过程：依据写得清楚，风险在预算内，按计划执行，结果另记。
- 它不是赚钱的那笔，亏钱也不等于做错，一笔更证明不了方法好坏。
- 规则一：复盘先盖住结果。只看下单那一刻：条件、数量、止损合不合计划。
- 规则二：过程、结果各记一栏。合规的亏损正常，违规的盈利要纠正。
- 规则三：单笔查过程，成组看方法。一笔赚亏，说明不了方法有没有用。
- 真实行情：ETH 12月22日收盘站上20日均线，就买2000元，止损2208.3。
- 12月26日盘中跌破止损。甲按计划2208.3卖出，连手续费亏约104元。
- 乙撤掉止损硬扛。当天最低2178.4，浮亏约126元，是计划上限的1.3倍。
- 第二天12月27日收盘2378.3，乙卖出赚约42元。只看结果，乙赢了。
- 记账分两栏：甲是合格的亏损，照常记进样本；乙是违规的盈利，要纠正。
- 常见错一：按结果打分。乙多出的146元，是背着1.3倍风险换来的，下次不一定回来。
- 常见错二：把撤止损当新规则。同口径六个币两年，107次碰止损，53次撤了更糟。
- 一句话：好交易先看过程。结果另记一栏，违规赚了也要改，别升级成规则。
trade1469.com
第 1 / 14 步
道要点
好交易先看过程：依据明确、风险在预算内、按计划执行。结果另记一栏，赚了不能给违规加分，亏了也不能扣掉合格的过程分。
搞混了会怎样：违规赚一次就被当成经验，下次撤止损撞上不回头的行情，一笔亏掉好几笔的预算；合规亏损反被当成错误，规则被一次次临时改掉，最后什么都验证不了。
法照着做
- 复盘先盖住结果只看下单那一刻能看到的信息，判断条件、数量、退出是否符合计划。
- 过程、结果各记一栏四种组合都可能出现：合规的亏损正常，违规的盈利要纠正。
- 单笔查过程，成组看方法过程合格只说明这笔可以放心记入样本，方法有没有用要看一整组。
术真实行情：DOGE 一次止损，按计划与撤止损的两种结局
DOGE/USDT 日线 · 2022−03−24 起 · 从 13 次侥幸里挑出的片段
撤掉止损赢了这次，49 次止损里只有 13 次侥幸
一次赚了，不说明止损可以撤。
虚线是止损，红圈是碰到止损那天，右端是第 5 天收盘
1这笔怎么进的？
3月24日收盘 0.1368，高过之前 20 天最高 0.1314，按规则收盘买入，止损写在 0.1300（下方 5%）。3月25日盘中跌到止损价。
2甲和乙各得多少？
甲按计划 0.1300 卖出，扣费后 −5.2%。乙撤掉止损硬扛，5 天里最深浮亏 −6.9%；第 5 天 3月29日收 0.1444 卖出，+5.4%。
3撤止损划算吗？
同一口径五个币两年共 87 次信号，49 次 5 天内碰到止损；撤掉止损拿到第 5 天，高于买入价 13 次，比止损还深 21 次。
动画里的那一笔ETH 12月22日收 2324.5 站上 20 日均线→收盘买，止损 2208.3→12月26日盘中跌破止损→按计划卖，亏约 104 元→撤止损：浮亏约 126 元，第 5 天反赚约 42 元
换成均线口径放到六个币两年：200 次信号里 107 次 5 天内碰到止损，撤掉止损拿到第 5 天，回到买价上 18 次，比止损还深 53 次。
遇到了怎么做
- 复盘时先写下单那一刻的计划：条件是否满足、数量是否在预算内、止损写在哪。
- 再对照执行：有没有按计划离场。过程一栏写完，才去看盈亏。
- 遇到违规却赚钱的单子，记成偏差并改下单前的检查，不把它升级成新规则。
去看三类情景：合规亏损、违规盈利、证据不足分别怎么记 →
数据口径五个币日线 · 收盘突破 20 日高、收盘买 · 止损下方 5% · 观察 5 天 · 双边 0.1%
行情为公开日线数据。口径：收盘高于之前 20 天最高价时在收盘买入，止损在买入价下方 5%，盘中碰到即按止损价离场（开盘已在下方则按开盘价），观察 5 天；同一币种一次信号后跳过 5 天。片段按「撤止损后第 5 天收盘高于买入价的样本中时间最早的一次，同日取回升较小者」挑出，不代表概率；这个例子用来说明怎么复盘，不代表那天适合交易。动画里的 ETH（2023 年 12 月）也是挑出的片段，不代表概率。
自测：换一组数字再算一遍
1. 计划最多 5 份，每份风险 4 元，上限 20 元。你买了 8 份，最后赚了 24 元。复盘怎么记？
2. 按计划入场、按计划止损，亏了 18 元，在上限 20 元以内。这笔交易怎么处理？
画面是教学示意，不是真实行情。看不懂的地方可以直接问：微信 xtony1992（备用 xtony1993）· 电报 @xtony1992
本节完整讲解7 张图 · 约 10 分钟概念图解 · 甲和乙 · 三类情景 · 真实行情 · 复盘练习 · 行动卡 · 进阶收起展开
01先把这件事讲明白
这一节讲什么好的交易首先经得起过程检查：依据明确、风险合适、执行守规则。结果另记一栏。
每笔交易都有两个评价轴：过程合不合规，结果是赚是亏。混成一个分，就会奖励碰巧赚钱的错误，惩罚正常执行后的亏损。
图 1 · 每笔交易打两个分：过程一栏，结果一栏读图：先看行：过程合不合规；再看列：结果赚还是亏。绿色两格照常进样本，红色两格要纠正，不管它赚没赚。复盘时先回到下单那一刻能看到的信息，再判断条件满没满足。知道结局以后再去解释信号，这条分界就没了。
图 2 · 复盘按三步走：先盖住结果，最后才揭开读图：看每一步底下的小卡片：前两步结果一直盖着，第三步才揭开，而且过程和结果写在两个格子里。过程合格也不证明策略有效：一个没有优势的方法照样能被严格执行。所以单笔查过程，成组验方法，两件事缺一不可。
02甲和乙：同一张计划，一个亏一个赚
教学示意：计划是「收盘站上 50 才买，买 10 份，跌到 48 退出，最多亏 20 元」。甲和乙拿到的是同一张计划，最后甲亏 20，乙赚 30。
图 3 · 同一张计划，两种执行读图：先看价格线：蓝色粗段是甲拿着的时间，橙色粗段是乙拿着的时间。再看两张记分卡。最下面拖动乙扛单时的最低价，红字的浮亏跟着变。留意结果一栏看不出乙背了多大的风险；过程一栏看得出。
最低跌到 45 时，乙浮亏 50 元，是计划上限 20 元的 2.5 倍。只要最后回到 53，他的结果一栏都写 +30，过程一栏都是 0/3。
结论乙多赚的 50 元（+30 对 −20），是背着上限几倍的风险换来的。价格没回来，他的亏损就没有底；这一笔的盈利只能记进结果栏，不能给过程加分。
03合规亏损、违规盈利、证据不足，分别怎么记
三笔不同的教学交易，都从同一个动作开始：先盖住结果，查过程。查的结果不同，记法也不同。
图 4 · 先查过程，三条路各记各的读图：从左边的「复盘一笔」出发：过程能不能核对、核对出什么，决定走哪一支。每张卡片底部都是两栏：过程怎么评，结果多少。合规亏损 · 复盘看这里承认损失，但不把它当成纪律问题。过程合格只说明这笔能被信任地记下来，方法有没有优势，要看完整样本。
违规盈利 · 复盘看这里盈利记结果，超限记过程，两者同时成立。要修的是下单检查和退出权限，不等下一次亏了才承认。
证据不足 · 复盘看这里证据不足不等于做错，但也不能发合格。补记要写明时间和「这是回忆」，不能装成事前计划。
04主案例：真实行情里的甲和乙
前面都是虚构数字。这里换一段真实行情，还是同一张计划、两种执行：一个按止损亏了，一个撤掉止损反而赚了。看完这一笔，再看同一口径下撤止损的整组结果。
图 5 · 一笔真实的交易：按计划亏的是好交易，撤止损赚的要纠正读图：先看顶上的三个色带：下单前、持仓中、第 5 天。蓝线是 20 日均线，红线是止损，圆点是实际发生的事。全貌：蓝线是 20 日均线，红线是止损，灰线是买入价。甲和乙拿的是同一张计划。点上面的按钮，一个时点一个时点地看。
两人共用的计划（事先写死，单位：元）
- ① 条件收盘从 20 日均线下方跨到上方12月21日收 2239.6，在均线 2251.2 下；12月22日收 2324.5，在 2259.2 上
- ② 买入信号当天收盘买 2000 元2324.5 × 0.8604 个
- ③ 止损买价下方 5%，盘中碰到按止损价卖2208.3，最多亏约 100 元加手续费
- ④ 观察看 5 天；撤止损的人拿到第 5 天收盘到 12月27日
甲 · 按计划止损过程合格：条件、数量、止损都按计划
结果−104 元
放进规则样本，不改规则
乙 · 撤掉止损过程违规：撤止损，最深浮亏是上限的 1.3 倍
结果+42 元
放进偏差记录；改下单前检查，止损不可撤
甲 净额−104按 2208.3 卖出
乙 最深浮亏−126上限 100 的 1.3 倍
乙 净额+42第 5 天收盘卖
两人相差146背着多出的风险换来
乙这次算不算常态？同一口径放到六个币两年
200 次信号里，107 次在 5 天内碰到止损。假如这 107 次都撤掉止损、拿到第 5 天收盘：
183653
回到买价上方 18 次买价与止损之间 36 次比止损还深 53 次
乙是那 18 次里的一次；比止损跌得还深的有 53 次。撤止损要是写成规则，拿到的就是这一整组，比止损跌得还深的那些也在里面。
真实行情：ETH/USDT 日线，现货公开历史数据（UTC）。挑出的片段，不代表概率，不承诺收益。规则、每笔 2000 元、止损 5%、观察 5 天、每边 0.1% 手续费都是教学假设；20 日均线回看到 11 月，只作计算。统计同口径现算（六个币 2022～2023 年日线，同一币种一次信号后跳过 5 天），不画K线。这个例子用来说明怎么复盘，不代表那天适合交易。
去训练场练这一段
05信息一段段到来，看看各种评法的后果
图 6 · 复盘三步：先评过程，再看结局，最后比两笔读图：顶上方框是你当时知道的事，下面三支是三种评法。选完以后，每支底下画出它会把记录写成什么样。教学模拟：你是复盘者。规则为收盘确认后参与、最多 10 单位、风险上限 25 元、碰到失效就退出。事实一段段揭开，只按当时已知的信息评。
时点 1 · 结局盖着计划记录完整，信号已确认，交易者在允许的价格买入 10 单位，保护单数量正确，预计净风险 24 元。
结局还盖着，现在怎么评分？ 跳过了一步 资料齐只说明这一笔能被检查。方法有没有优势，要看同一版本的一整组结果。
说得通 已经看到的只有入场过程，就只给入场打分。持仓和退出等后面的事实到了再评。
跳过了一步 结果还盖着，就拿它扣分，等于先定了结论再找理由。入场合不合规，与后来赚亏无关。
提示：只评已经有证据的环节，不提前替后面盖章。 选一支，三支的后果都会画出来。
时点 2 · 揭开结果价格碰到失效条件，交易者没有改规则，系统完成退出，实际净亏 24 元，持仓为零。
这笔怎么归类？ 跳过了一步 入场时条件都满足，亏损是规则允许的结果。拿亏损回头否定入场，就是按结局打分。
跳过了一步 过程合格不会让亏损消失。结果栏要照实写 −24，否则样本里的成本就被抹掉了。
说得通 两个格子各写各的：过程合规，结果 −24。这笔进同一版本的样本，等攒够一组再评方法。
提示：过程和结果各占一个格子，谁也不能替对方改数。 选一支，三支的后果都会画出来。
时点 3 · 两笔对比同一天另一笔赚了 40 元，但买了 20 单位，还撤掉了保护单；规则上限是 10 单位。
两笔的执行质量怎么比？ 说得通
过程上第一笔合格、第二笔违规；结果上第一笔亏、第二笔赚。两栏分开写，结论就不会互相打架。
跳过了一步 按盈利给过程加分，等于告诉自己「超量加撤保护单」值得再做一次。
跳过了一步 一次侥幸不是证据。把撤止损升级成规则，下次碰上不回头的行情，一笔就吃掉好几笔的预算。
提示：先用同一把尺子比过程，再分开看各自的结果。 选一支，三支的后果都会画出来。
你走过的路径
评价依据是当时的信息，不看事后涨跌。
07再往深处想一步
展开边界、取舍与研究问题
过程评分不能默认自己设计的规则就是对的。一个没有净优势的策略，也能被严格执行，所以合规分数只衡量执行一致性，替代不了方法有效性。完整的复盘分三层：规则定义质量、执行质量、成组净结果。
图 7 · 过程分只管中间一层读图：从上往下读：规则写得好不好、这一笔守没守、一整组赚没赚，是三个不同的问题。右边是最常见的误用。盲评能减少结果带来的偏差，但评分标准本身也要稳。每次亏损就加严某项条件、盈利时又放松，评分照样被结局牵着走。可以固定几项看得见的标准，定期抽出赚、亏、放弃的记录，让相同的信息接受相同的检查。合理的分歧要写明假设，不必硬定一个唯一正确的买卖点。
用过程约束单笔，用证据评价方法。
想再想一想？展开问题与笔记（可选）
一笔交易盈利但超过风险预算，你会在复盘中记成合格吗？
笔记仅保存在当前浏览器展开参考思路
不会。盈亏结果记为盈利，风险执行记为违规，同时记录超限原因和改进动作。