交易系統、實戰與反詐
前半部分考驗證方法，後半部分考的是能不能在真實場景裡認出套路。
- 第 1 題 / 50判斷一套規則是不是「交易系統」，唯一的標準是什麼？
檢視解析
這個標準的價值在於它可判定：把規則寫下來給別人，看他能不能做出和你一樣的操作。做不到，那就還是感覺。
完整的系統必須回答四個問題：什麼條件下買（訊號）、買多少（部位）、什麼條件下賣（風控）、怎麼檢查有沒有執行（復盤）。缺一個都不成立。
而系統的價值不在於勝率高，在於它讓結果可歸因：沒有系統，賺了不知道為什麼賺，虧了也不知道該改什麼。
- 第 2 題 / 50一筆交易的計畫裡，如果寫不出「什麼情況說明我錯了」，應該怎麼辦？
檢視解析
寫不出失效條件，意味著你並沒有一個可以被證偽的判斷，那麼無論價格怎麼走，你都無法知道自己是對是錯，也就無法決定什麼時候該走。
第三、四個選項看起來是折中，實際上沒有解決問題：固定百分比停損的依據是你的成本價，不是市場結構；減小部位只是把一個沒想清楚的決定做小了，它仍然沒想清楚。
而且必須寫在買入之前，因為買入之後確認偏誤會讓你寫不出誠實的失效條件。
- 第 3 題 / 50交易紀錄裡最重要的欄位是「是否符合事先規則」，為什麼？
檢視解析
四個組合的含義完全不同：按規則且賺了（繼續）、按規則但虧了（正常成本，不要改規則）、沒按規則但賺了（最危險，會強化錯誤行為）、沒按規則且虧了（執行問題，不是系統問題）。
沒有這一欄，第二種會被誤判為「系統失效」而去改規則，第三種會被記成成功而被重複。
只記結果的日誌只能告訴你賺了還是虧了，而這個你本來就知道。
- 第 4 題 / 50復盤的物件應該是什麼？
檢視解析
在有隨機性的活動裡，好決策也會有壞結果，壞決策也會有好結果。如果只看結果，你會從壞結果裡學到錯誤的教訓，從好結果裡強化錯誤的行為。
四象限框架就是為此設計的：把「按沒按規則」和「賺沒賺錢」拆成兩個獨立維度。
而復盤最大的敵人是事後偏見：沒有當時的書面記錄，復盤就退化成給已知結果編一個合理解釋。
- 第 5 題 / 50要區分 45% 和 55% 的勝率，大致需要多少筆交易？
檢視解析
這是業餘分析和專業分析之間最大的一條鴻溝：多數人做出「我這套方法有效」的判斷時，手上只有十幾筆。
而十幾筆的勝率置信區間寬到幾乎不含資訊，它跟拋硬幣的結果沒有區別。
實用的表述方式：小樣本足以推翻一個說法，不足以建立一個說法。看到 11 次觸及布林帶上軌有 9 次上漲，這足以說明「觸上軌必跌」是錯的，但不足以說明「觸上軌會漲」。
- 第 6 題 / 50回測結果好得不真實，最應該先懷疑什麼？
檢視解析
未來函式最隱蔽的幾種形式：用當日收盤價作為當日盤中的買入條件（收盤價要到收盤才知道）、財報資料按報告期而非披露日對齊（年報要到次年三四月才公佈）、用後復權價格計算歷史訊號（復權因子是後來產生的）、指標計算裡引用了未來若干根 K 線。
自查方法很簡單：這個訊號在當時那一刻，我真的能算出來嗎？
- 第 7 題 / 50「倖存者偏差」在回測中的典型表現是什麼？
檢視解析
這會讓結果顯著虛高：那些最終歸零的公司，從一開始就沒進入你的樣本。
它在生活中的形式更常見：你看到的交易高手都是活下來的那些。虧光離場的人不發帖，所以「照這個方法做的人都賺了」這個觀察，從一開始就只統計了賺的人。
同樣的問題也發生在形態統計上：頭肩頂只有在跌破頸線後才被稱為頭肩頂，沒跌破的那些不進樣本，成功率自然接近 100%。
- 第 8 題 / 50樣本外檢驗的關鍵限制是什麼？
檢視解析
這是實踐中最常見的自欺方式：看了樣本外結果不滿意，回去調參再測一次，此時那段資料已經參與了引數選擇，它不再是樣本外的了。
更嚴格的做法是滾動前推檢驗（walk-forward）：用一段資料調參、在緊接著的一段上檢驗，然後視窗整體前移，重複多次。
另外還要數一數自己試過多少組引數：試得越多，最好那組是巧合的機率越高。
- 第 9 題 / 50模擬盤能驗證什麼，不能驗證什麼？
檢視解析
模擬盤的價值在流程和規則層面：規則是否明確到可執行、下單是否熟練、訊號出現頻率是否符合預期。這些都是真實的檢驗。
但模擬盤的錢不痛，而交易裡最難的部分恰恰是痛的時候還能照做。
還有一個技術性缺陷：模擬盤通常假設你的單子總能以理想價格成交，沒有滑價、沒有衝擊成本、沒有流動性不足。這會讓高頻策略在模擬盤上的表現顯著優於實盤。
- 第 10 題 / 50「交易成本對短線策略的侵蝕」，為什麼比直覺嚴重？
檢視解析
核心是不對稱：每一筆交易的成本都確定發生，而每一筆的收益只是可能。
一筆 A股 雙向交易的成本在萬分之十幾到千分之二之間（含印花稅）。一年做 100 次和做 10 次，光成本差就是幾個百分點，而且小額交易還有單筆最低佣金的問題（買 2000 元的股票，5 元最低佣金就是 0.25%）。
這也是 Bajgrowicz & Scaillet 那項研究的核心結論：7846 條技術規則的樣本內超額表現，被交易成本完全抵消。
- 第 11 題 / 50關於「基準」，對個人投資者最誠實的基準是什麼？
檢視解析
基準的作用是回答「我的操作有沒有創造價值」。寬基指數代表「什麼都不做」的結果，這是最有意義的對照。
用行業指數做基準會掩蓋問題：你選中這個行業本身就是一次主動判斷，如果行業整體跌 30%，跟行業指數比你可能「跑贏」了，但錢還是虧的。
這個對照要定期做：如果長期跑不贏指數基金，那麼所有分析、看盤、復盤的時間成本都是淨損失。
- 第 12 題 / 50「一次完整的買入到賣出」這個復盤框架裡，最容易被跳過的環節是什麼？
檢視解析
後三項券商對賬單裡都有，不需要你重複抄一遍。
而「當時怎麼想的」只有你自己能記，而且必須當時記：事後回憶的版本已經被結果汙染了，這就是事後偏見。
沒有這一項，整個復盤就只剩下「這次賺了/虧了」，而這個資訊不含任何可以改進的內容。
- 第 13 題 / 50「財報暴雷的應對」裡，最需要提前想清楚的是什麼？
檢視解析
暴雷的特徵是資訊一次性釋放：價格需要在很短時間內走完很長的路，而漲跌停製度把它拉成連續多日的一字板。
在一字跌停裡，你的停損單會排在佇列裡，很可能全天不成交：無論是手動、條件單還是市價單。
所以完整的表述是：停損保護你免受判斷錯誤的傷害，部位保護你免受停損失效的傷害。暴雷是後一種情況的典型場景。
- 第 14 題 / 50系統性下跌時，「買入更多不同的股票來分散風險」這個做法有什麼問題？
檢視解析
分散的公式說明了一切：組合波動 = 單隻波動 × √( 1/N + (N−1)/N × 相關係數 )。當相關係數趨近 1 時，無論 N 多大，分散完全失效。
而系統性下跌就是相關性升高的時期。所以這個動作是自相矛盾的：你在分散失效的時候增加持倉。
此時真正有效的只有降低部位，它是線性有效的，減半就是減半，不依賴相關性。
- 第 15 題 / 50「長期持有一隻票的五年」這個復盤揭示的最反直覺的事實是什麼？
檢視解析
這個資料說明「成功的長期持有」裡，浮虧和回撤是常態而不是異常。
它的實用含義在於預期管理：如果你認為長期持有就是一路向上，那麼第一次深度回撤時你就會懷疑自己判斷錯了，而那種懷疑恰恰最容易發生在低點附近。
所以選擇長期持有之前要先問：我能承受多深、多久的回撤？答案決定了部位，而不是決定了要不要持有。
- 第 16 題 / 50薦股群「老師帶單」的商業邏輯裡，最根本的疑點是什麼？
檢視解析
這是一個純邏輯上的追問，不需要任何專業知識：「免費帶你賺錢」這件事本身需要一個解釋。
而現實中的解釋通常是：他賺的是別的錢，收會員費、拉去黑平臺開戶拿返傭、自己先買後薦再賣、或者直接就是資金盤。
另外從合規角度：有償薦股需要證券投資諮詢資質，可以在中國證券業協會網站查詢。查不到就是沒有，這一步只需要幾分鐘。
- 第 17 題 / 50殺豬盤流程裡，「小額能提現」這個環節的作用是什麼？
檢視解析
典型流程分四步：建立關係（往往數週不談錢）、展示成果（曬收益、帶你小額試水並真的能提現）、加大投入、收網（以繳稅、解凍、驗資等理由要求繼續打錢，隨後失聯）。
所以「能提現」不是安全訊號，它是設計好的一環。
最可靠的識別點只有一個：錢進入的不是你自己實名的、可查詢的正規帳戶。只要資金流向了個人帳戶或來路不明的平臺，無論收益多好看都是同一件事。
- 第 18 題 / 50場外配資在法律上的定性是什麼？
檢視解析
最高人民法院《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254 號）認定，場外配資合同違反證券市場特許經營的強制性規定，應當認定為無效；合同無效後，配資方不能主張按合同約定的利息費用。
但要避免一個誤解：合同無效不等於你的投資虧損不用承擔。市場上虧掉的錢就是虧掉了。
識別最直接的一條：要求使用對方提供的帳戶。合規的融資業務，帳戶永遠是你自己的。
- 第 19 題 / 505 倍槓桿下，標的下跌多少你的本金就歸零？
檢視解析
5 倍槓桿意味著你用 1 份本金操作 5 份資金。標的跌 20%，損失是 5 × 20% = 100% 的本金。
而 A股 主機板單日跌停是 10%，兩個跌停就足以爆倉（實際上更早，因為觸及平倉線就會被強制平倉，不會等到歸零）。
再疊加一層：配資的帳戶通常不是你的，平倉由對方執行，你沒有任何操作餘地。
- 第 20 題 / 50辨別虛假交易平臺，最硬的一條判據是什麼？
檢視解析
虛假平臺的做法是你看到的行情是編出來的，你的單子從來沒有進入任何市場。所以你的盈虧由對方決定，而不是由價格決定。
在這種結構下，介面、客服、使用者數全都是可以偽造的。
而資金流向無法偽造：正規渠道下，錢是從你的銀行卡進入你自己名下的資金帳戶，第三方存管，券商不能直接動用。錢轉給個人帳戶或來路不明的公司，性質就已經確定了。
- 第 21 題 / 50「我有內幕訊息」這句話，最實用的判斷方式是什麼？
檢視解析
這個判斷不需要核實訊息內容，只需要看動機是否成立。
法律上，利用內幕資訊交易違法，洩露內幕資訊同樣違法。而從機率上，一個真正掌握內幕資訊的人，把它免費告訴陌生人沒有任何理由。
所以「有內幕訊息」這句話在現實中的含義幾乎總是：對方在用這個說法讓你相信某件他希望你相信的事。
- 第 22 題 / 50「拉高出貨」（先買後薦再賣）在推薦標的上有什麼特徵？
檢視解析
機制決定了標的選擇：要用有限的資金推動價格，就必須選流動性差的標的。大盤股需要的資金量是數量級的差別。
另外兩個特徵：推薦理由通常無法驗證（重組、內幕、題材），推薦節奏集中（多個渠道同時發聲）。
這在監管上屬於操縱市場行為，是違法的。
- 第 23 題 / 50「保本保收益」話術的常見變體裡，下面哪個也屬於同一類問題？
檢視解析
這些變體的共同點是把「不確定」說成了「確定」，只是繞開了「保本」兩個字。
監管上有明確規定：證券投資不得承諾收益，資管產品不得保本保收益。所以出現這類承諾，本身就說明對方不在合規框架內。
判斷標準很簡單：任何把不確定說成確定的表述，都是同一件事。
- 第 24 題 / 50龐氏騙局為什麼崩盤是必然而不是風險？
檢視解析
它的數學是確定的：用後來者的本金支付先來者的「收益」，本身不產生真實回報。所以需要新資金持續流入，而這要求參與人數指數增長：任何指數增長都會在有限時間內耗盡可用人口。
結構性特徵：收益高且穩定（真實投資的收益必然波動）、說不清錢是怎麼賺來的、鼓勵拉人（因為新資金是唯一現金來源）。
早期參與者確實能拿到錢，這恰恰是它能擴散的原因，不是它可靠的證據。
- 第 25 題 / 50發現自己被騙之後，第一件要做的事是什麼？
檢視解析
「解凍費」「保證金」「繳稅」是二次詐騙最常見的入口：受害者急於挽回損失，反而更容易再次上當。
四步優先順序：停止轉賬 → 儲存全部證據（聊天記錄、轉賬憑證、平臺截圖、對方帳號）→ 儘快報警（資金流轉越早越有攔截可能）→ 不要相信任何「追損」服務。
最後一條要特別強調：針對受害者的「幫你追回損失」是一條獨立的詐騙產業鏈，它精準利用了不甘心的心理。
- 第 26 題 / 50「投資者教育」和「證券投資諮詢」的分界大致在哪裡？
檢視解析
這條線的實用價值在於反向識別：一個不需要資質就能做的事，為什麼有人要收你的錢？
而如果對方做的是需要資質的事（針對具體標的給買賣建議），那麼第一件要核實的就是他有沒有資質：中國證券業協會網站可查，幾分鐘的事。
（具體界定以現行法律法規和監管口徑為準。）
- 第 27 題 / 50仿冒券商 APP 這類騙局，最有效的防範方式是什麼？
檢視解析
仿冒 APP 的外觀可以做到與正版幾乎無法區分，評分和下載量同樣可以刷。所以從「像不像」入手是沒有出路的。
有效的只有兩條：下載渠道（官網或官方應用商店）和資金流向（第三方存管，本人實名帳戶）。
「小額測試提現」在殺豬盤裡就是設計好的一環，它不是安全訊號。
- 第 28 題 / 50「AI 炒股」「量化跟單」這類新包裝的騙局，核心和傳統薦股有什麼不同？
檢視解析
技術包裝改變的是話術的可信度，不是商業邏輯。那個根本疑點依然存在：如果這套演算法真能穩定盈利，直接用它交易的收益遠高於賣軟體或收會員費。
而且「AI」「量化」這些詞的一個額外作用是讓你無法驗證：老師的判斷你還能質疑，演算法的黑箱你連質疑的入口都沒有。
識別方式不變：有沒有資質、有沒有承諾收益、錢進的是不是本人實名帳戶。
- 第 29 題 / 50關於「打板」這種交易方式，下面哪個理解最準確？
檢視解析
打板依賴的是情緒延續：漲停意味著當天該價位沒有足夠賣盤，如果次日情緒延續，可能繼續上漲。這個機制是真實存在的。
但要算清楚完整的成本結構：買入價就是當日最高價、次日的溢價可能為負、交易頻率高導致成本累積、以及封單可以隨時撤銷。
而「幾個成功案例」完全不構成證據，你看到的都是活下來的那些，這是倖存者偏差。要評估它必須有足夠樣本的完整統計。
- 第 30 題 / 50「為什麼大部分人做短線虧錢」，最主要的結構性原因是什麼？
檢視解析
這是一個算術問題而非能力問題：如果單次目標收益是 2%，而雙向成本是 0.3%，那麼成本佔了目標的 15%；做 100 次，累計成本就是 30%。
Barber & Odean 的實證給出了完整答案：交易最頻繁的 20% 帳戶年化 11.4%，同期市場 17.9%。
這也是為什麼減少交易次數（趨勢過濾、箱體識別）往往比提高判斷準確率更有效：後者很難，前者只需要紀律。
- 第 31 題 / 50「什麼時候該停手」這個問題，正確的回答方式是什麼？
檢視解析
看決策的時點：連虧之後你的判斷已經被影響了，此時做出的任何決定都帶著「想賺回來」的偏向。
所以規則必須事先寫好，而且閾值要來自你係統的實際波動：用蒙特卡洛算出正常連虧的分佈，把線設在 95 分位之上。
「連虧三次就停」這類拍腦袋的閾值有具體危害：勝率 45% 的系統做 200 筆，最長連虧的中位數就是 8 筆，設在 3 會讓你被正常波動頻繁打斷。
- 第 32 題 / 50「從抄別人到寫自己的規則」，這個過程裡最關鍵的一步是什麼？
檢視解析
「回撥到位買入」「放量突破跟進」這類表述聽起來清楚，寫成規則就會卡住：回撥多少算到位？用什麼衡量？放量是幾倍？
而卡住的地方，正是你沒想清楚的地方。這個具體化的過程本身就是最有價值的學習。
第三個選項特別危險：把多套規則組合起來會大幅增加引數數量，這是過擬合最典型的成因。
- 第 33 題 / 50關於「龍頭股怎麼識別」，下面哪個理解更準確？
檢視解析
這跟頭肩頂、V 型反轉是同一類問題：身份是由後續走勢定義的，而在當下你只有一個還沒走完的過程。
「目前漲幅最大」和「最終會成為龍頭」之間沒有必然聯絡，你看到的那些「龍頭案例」都是走完了的，中途夭折的沒人復盤。
所以合理的用法是把它當成對市場結構的描述（現在資金聚焦在哪裡），而不是當成可以提前識別的物件。
- 第 34 題 / 502016 年 1 月熔斷那幾天的教訓，最普適的一條是什麼？
檢視解析
可提取的機制性教訓是「磁吸效應」：當存在一個明確的閾值，且觸及後會停止交易時，參與者會傾向於在接近閾值時搶先行動，從而加速觸及。
更普適的一條：你的停損計畫依賴「那一刻有對手方」這個前提，而這個前提恰恰在最需要它的時候最可能不成立。
這與一字板、停牌、暴雷指向的是同一件事，所以部位才是最後的保護。（事後復盤，非投資建議，不評價制度本身。）
- 第 35 題 / 502024 年 2 月微盤股與雪球敲入那次，暴露的核心風險結構是什麼？
檢視解析
機制鏈條是：某類產品觸發條件 → 相關方必須對沖或平倉（被迫的交易）→ 集中賣出壓低價格 → 觸發更多條件 → 進一步賣出。
看「被迫」：這些賣出不是因為看空，是因為規則要求必須賣。它們對價格不敏感，所以在流動性不足的標的上衝擊極大。
可提取的教訓：要知道自己持倉的標的裡，有多少潛在的「被迫賣出」壓力，這在平時看不出來，只在極端時刻顯現。（事後復盤，非投資建議。）
- 第 36 題 / 50關於「分歧與一致」這組概念，下面哪個理解最準確？
檢視解析
分歧和一致可以用一些指標近似衡量（換手率、封單變化、漲跌停家數比），但「現在是分歧還是一致」這個判斷，在當下的可靠性遠低於事後。
這跟情緒週期五階段是同一類問題：框架有描述價值，沒有實時判定價值。
而後兩個選項互相矛盾這件事本身就說明了問題：如果同一個觀察能推出相反的操作，那它就不構成訊號。
- 第 37 題 / 50「模擬盤賺錢、實盤虧錢」最常見的原因是什麼？
檢視解析
第三、四個選項確實存在（模擬盤通常假設理想成交，忽略滑價和衝擊成本），但它們不是主要原因。
主要原因是心理：在模擬盤裡，停損只是一個數字變化；在實盤裡，它是真實的損失，而損失厭惡讓你在那一刻找出各種理由不執行。
所以模擬盤驗證不了最關鍵的那件事。比模擬盤更有價值的過渡方式是用很小的真實資金交易：金額小到虧了不影響生活，但足以讓你感受到真實的心理壓力。
- 第 38 題 / 50「過擬合」和「引數敏感性」之間是什麼關係？
檢視解析
邏輯是這樣的：如果一個規則捕捉的是真實存在的規律，那麼引數小幅變動不應該讓結果反轉，規律不會因為你把 20 日改成 21 日就消失。
反之，如果只動一個數字就讓結果面目全非，那麼你找到的不是規律，是這段資料的一個巧合。
所以引數敏感性檢驗是過擬合最廉價的自查方法：找到收益最高的那組引數，把其中一個加一或減一，看結果變化多少。
- 第 39 題 / 50關於「情緒週期裡的部位管理」，最重要的原則是什麼？
檢視解析
因為「現在處於哪個階段」這個判斷本身在當下就不可靠（階段劃分只在事後清晰）。把部位建立在一個不可靠的判斷上，等於把不確定性放大了。
更穩的做法是讓部位由可觀測、可判定的量決定：失效位距離、單筆風險比例、標的波動率（ATR）、組合相關性。
這些都不需要你判斷「現在是第幾階段」。
- 第 40 題 / 50「低吸」和「打板」這兩種參與方式，區別是什麼？
檢視解析
兩者承擔的風險型別不同，但都是風險，沒有哪個天然更安全。
低吸：買入價更低，但你在賭回落是暫時的，如果趨勢已經結束，你接的是下跌途中的一段。打板：買入價是當日最高，你在賭情緒延續，如果次日不延續，你的成本就在最差的位置。
關鍵都在於事先定好失效位並據此算部位，而不是爭論哪種方式更好。
- 第 41 題 / 50「接力與斷板」描述的現象，對個人投資者的實用價值是什麼？
檢視解析
情緒退潮時的特點是虧損集中發生：之前有效的方法突然連續失效，而且因為參與者都在同一個方向，離場時相關性極高。
理解這個機制的價值在於預期管理和事前準備：知道這種時刻會來，就能提前定好停手規則和部位上限。
而「預測哪一天斷板」是不可行的，這跟預測頭肩頂何時形成是同一類問題。
- 第 42 題 / 50一個陌生人在社交平臺加你，聊了三週都沒提投資，然後「無意中」透露自己在做某個理財。這個模式的名稱是什麼？
檢視解析
「長時間不談錢」恰恰是這類騙局的設計特徵，不是它可信的理由。前期投入的時間成本，是為了後期獲取更大金額。
四步流程：建立關係 → 展示成果（曬收益、小額提現）→ 加大投入 → 收網。
識別的關鍵不在於對方說了什麼，而在於最終錢要轉到哪裡：只要不是你本人實名的、可查詢的正規帳戶，性質就已經確定了。
- 第 43 題 / 50「跨境外匯」「境外加密合約」這類平臺，從合規角度看的核心問題是什麼？
檢視解析
合規層面：我國境內對相關業務有明確監管要求，境外交易所面向境內提供服務屬於違法金融活動。
實際後果是你不受任何保護：出了問題沒有維權渠道，因為這個交易關係本身不受法律保護。
而這類平臺的技術特徵也放大了風險：可用槓桿倍數遠高於傳統市場、標的本身波動大、持續產生資金費率成本。本站只做機制說明，不提供任何交易入口，也不建議參與。
- 第 44 題 / 50「收費薦股的合規紅線」這一節想說明的核心是什麼？
檢視解析
關鍵是可查證性：合法機構可以在中國證券業協會網站查詢備案資訊，從業人員的執業註冊資訊同樣可查。
所以這不是一個需要判斷的問題，是一個可以核實的問題。查不到就是沒有。
而「免費的都可以相信」同樣不成立：免費薦股的商業邏輯本身就需要一個解釋，而現實中的解釋通常是：他賺的是別的錢。
- 第 45 題 / 50關於「交易計畫範本」，一份最小可用的計畫應該包含哪些內容？
檢視解析
這六項的共同特點是都必須在下單之前確定，因為持倉之後你的判斷會受浮盈浮虧影響。
其中順序很重要：先有失效位，才能算部位。如果先決定「買兩萬塊」，那說明部位不是算出來的，風險就失去了控制。
而「預期收益」不在這個列表裡，它是結果不是輸入，把它當成計畫的一部分容易讓人為了湊夠預期而放寬其他條件。
- 第 46 題 / 50關於「2024 年 9·24 行情」這類快速轉向的行情，可提取的教訓是什麼？
檢視解析
這是滯後性在特定行情下的集中體現：下跌時規則讓你離場（正確），急速反轉時規則要等確認（也正確），但兩者疊加就是錯過啟動段。
關鍵是它無法透過最佳化引數解決：引數調靈敏能跟上反轉，但會在震盪裡產生大量假訊號，這是取捨，不是可最佳化的缺陷。
務實的應對是接受這類行情會跑輸，並確保跑輸不等於虧損（空倉時不虧錢）。（事後復盤，非投資建議，不評價政策。）
- 第 47 題 / 50「怎麼量化情緒」這類指標，使用時最重要的紀律是什麼？
檢視解析
情緒指標（漲停家數、連板高度、封板率、賺錢效應）的共同性質：它們統計的是已經發生的事。
「情緒很高」不等於「要跌了」：情緒可以在高位維持很久。但它確實意味著脆弱性在上升。
比較可靠的用法是把它作為部位的調節項而非買賣訊號：極端情緒下適當降低部位，因為那時波動率通常也更高。
- 第 48 題 / 50「回測的坑」裡，過擬合和未來函式的區別是什麼？
檢視解析
過擬合：你的規則和資料都沒問題，但你在同一段資料上試了太多組合，最後選出的那組只是碰巧最好。解法是樣本外檢驗和引數敏感性檢驗。
未來函式：你的資料本身就錯了，用了在決策當時不存在的資訊。解法是逐條檢查每個輸入的可獲得時點。
兩者可以同時存在，而且未來函式造成的虛高通常更極端（回測曲線好得不像真的），過擬合則更隱蔽。
- 第 49 題 / 50一套系統在樣本內表現優異，樣本外表現平平。最合理的解釋是什麼？
檢視解析
第四個選項是最常見也最有害的反應：回去最佳化引數，就是把樣本外也變成樣本內。這樣你永遠得不到一個誠實的估計。
第一個選項才是預設解釋，因為它的先驗機率最高：任何一段歷史資料裡都存在大量偶然模式，而如果你有足夠多的引數可調，總能找到一組「完美」的。
Bajgrowicz & Scaillet 的結論說得更直接：投資者事前無法選出未來表現最好的規則。
- 第 50 題 / 50關於「交易系統的四件套」，缺少哪一件時問題最隱蔽？
檢視解析
缺少前三件是顯性的：你會立刻發現自己不知道該怎麼做。
而缺少復盤是隱性的：系統看起來在運轉，你也在按規則交易，但你無法知道自己實際上偏離了多少。
而且沒有復盤，另外三件就無法改進，你不知道虧損是來自規則本身（該改）還是來自沒有執行（該改的是自己）。這兩者的應對完全相反，混淆了就會越改越糟。
這套題只檢驗你有沒有把機制想清楚，不檢驗你能不能賺錢。 做錯的題回到對應那一節重讀一遍，比記住答案有用。