風控與交易心理
這套題裡的每一條，都是在你最不想遵守的時候最需要遵守的。
- 第 1 題 / 50虧損 50% 之後，需要漲多少才能回本？
檢視解析
公式：回本漲幅 = 1 ÷ (1 − 虧損比例) − 1。虧 50% 剩下 0.5，要回到 1 需要漲 100%。
這個不對稱隨虧損加深而急劇惡化：虧 10% 需漲 11.1%，虧 30% 需漲 42.9%，虧 70% 需漲 233%。
它是所有風控規則的數學基礎：控制單次虧損的幅度，比追求單次盈利的幅度重要得多。
- 第 2 題 / 50「停損」更準確的說法是「失效位」，這個改稱的意義是什麼？
檢視解析
「虧到某個數就走」的依據是你的成本價，而市場不知道你什麼價格買的，也不關心。
「發生了某件事說明我當初的買入理由不成立了」的依據是市場結構：跌破了支撐區、跌破了頸線、基本面發生了具體變化。
這個區別決定了停損位該放在哪裡：不是「我能承受虧多少」，而是「跌到哪裡說明我錯了」。而能承受多少虧損，是透過調整部位來解決的，不是透過挪動停損位。
- 第 3 題 / 50單筆風險 1% 規則下，總資金 10 萬、入場價 12.80、停損價 12.10，應該買多少股？
檢視解析
公式：可買股數 =（總資金 × 單筆風險比例）÷（入場價 − 停損價）。
代入：（100000 × 1%）÷（12.80 − 12.10）= 1000 ÷ 0.70 ≈ 1428 股，取整到 1400 股。
這個公式的價值在於它把兩個決定連在了一起：停損位定得越遠，部位就自動越小，從而保證無論標的波動多大，單筆的最壞結果都在可控範圍內。
注意順序：先有失效位，才能算部位。如果你先決定「買兩萬塊」，那說明部位不是算出來的。
- 第 4 題 / 50為什麼說「部位是極端行情裡唯一還在起作用的工具」？
檢視解析
逐個看極端行情下各工具的狀態：技術分析在流動性枯竭時失去意義；基本面來不及反應（價格幾天就走完了）；停損在一字板面前執行不了。
只有部位是在事前就已經決定、事後無法改變、也不需要任何市場配合的。
而且它是線性有效的：帳戶波動 = 組合波動 × 部位比例。部位減半波動就減半，不管相關性多高、不管市場是什麼狀態。
- 第 5 題 / 50關於停損，下面哪個表述最完整？
檢視解析
停損是一份計畫，不是一個保證。它的執行依賴「那一刻有對手方」這個前提，而這個前提恰恰在你最需要它的時候最可能不成立：一字跌停、停牌、流動性枯竭時想賣也賣不掉。
所以需要第二層保護：部位。它在事前就決定了「最壞情況能虧多少」，不依賴任何執行。
「停損位越緊越安全」也是錯的：過緊的停損會被正常波動頻繁觸發，每次都是真金白銀的損失。
- 第 6 題 / 50關於「分散投資」，下面哪個資料最能說明它的侷限？
檢視解析
多持有 45 只，波動只降了 0.6 個百分點。
原因在公式裡：組合波動 = 單隻波動 × √( 1/N + (N−1)/N × 相關係數 )。當相關係數為 1 時，無論 N 多大，分散完全失效。
而系統性下跌的定義恰恰就是相關性大幅升高。所以在系統性下跌裡「買入更多不同的票來分散」是自相矛盾的動作：你增加的是敞口，不是分散。
- 第 7 題 / 50「攤平」和「計畫內加倉」的唯一區別是什麼？
檢視解析
關鍵不在於價格方向，在於這個動作是不是事先計畫的一部分。
因為攤平之所以誘人，正是因為它能降低那個讓你痛苦的成本價數字，而這個數字本身沒有決策價值。這是沉沒成本在起作用。
一個實測對照：跌 20% 後不補、等額補、翻倍補，成本價分別是原價的 100%、90%、86.7%，但如果價格繼續跌 20%，三者的實際虧損從 36% 變成 47.5%，成本價好看了，虧損卻更大了。
- 第 8 題 / 50金字塔加倉（順勢加倉）最常見的失敗方式是什麼？
檢視解析
如果每次加倉量相同甚至遞增，那麼你的平均成本會快速上移，而最大的那筆部位建立在最高的價格上。
三條約束缺一不可：總部位上限事先定死、每次加倉後重新計算整體失效位（加倉抬高了平均成本，原停損位可能已不合適）、加倉量遞減。
與攤平的方向正好相反：攤平是錯了加碼，加倉是對了加碼。
- 第 9 題 / 50凱利公式給出的部位，實盤為什麼必須大幅打折使用？
檢視解析
凱利給出的是理論最優，但它假設你準確知道勝率和賠率。
實盤裡這兩個數都是從有限樣本估出來的。而要區分 45% 和 55% 的勝率大致需要幾百筆交易：多數人手上只有十幾筆。高估幾個百分點，凱利算出的部位就會顯著偏大，而偏大的部位在連虧時是致命的。
另外凱利還假設可以無限次重複下注、每次獨立、虧損不影響繼續參與，這些在真實帳戶上都不完全成立。
- 第 10 題 / 50蒙特卡洛模擬顯示：勝率 45% 的系統做 200 筆，最長連虧的中位數是 8 筆、95 分位是 12 筆。這個結果的實用價值是什麼？
檢視解析
這組數字回答了一個很實際的問題：什麼樣的連虧是「正常」的？
如果不知道答案，人會在連虧 5 筆時開始懷疑係統失效，然後改規則，而在連虧狀態下改出來的規則，一定是更松的規則。
所以閾值應該設在 95 分位之上：低於這個數的連虧屬於正常波動，不該觸發任何動作。停手規則要在情緒平靜時寫好，因為在需要它的時候你不會想遵守它。
- 第 11 題 / 50「最大回撤」的真實風險是什麼？
檢視解析
回撤衡量的是「你曾經擁有過但失去了多少」，這跟相對成本價的虧損是兩種不同的痛苦，但強度相近。
而風險不在數字本身：一個 30% 回撤的組合，風險是你可能在底部把它賣了，從而把浮虧變成實虧，還錯過後面的恢復。
一個值得記住的對照：某段最終上漲 120% 的五年行情裡，有將近一半的月份帳戶距離歷史最高點超過 5%，「成功的長期持有」裡，浮虧是常態。
- 第 12 題 / 50損失厭惡在交易上最直接的後果是什麼？
檢視解析
Kahneman & Tversky (1979) 測得損失的痛苦強度大約是同等收益快樂的兩倍到兩倍半。
結果就是「不賣就不算虧」有市場：它把確定的痛苦推遲成了不確定的痛苦。
這個機制無法靠意志力克服，只能靠把決定提前：在還沒有持倉、還沒有浮虧的時候，把失效位寫下來。
- 第 13 題 / 50處置效應（賣贏家留輸家）的實證結果是什麼？
檢視解析
Odean (1998) 對某折扣券商 10000 個帳戶 1987-1993 的交易紀錄做了實證：投資者實現收益的傾向明顯高於實現損失。
更關鍵的是後續表現：被賣掉的那些贏家，在之後一年裡跑贏了被留下的輸家。也就是說這個行為不僅心理上可以理解，在結果上也是虧的。
它跟損失厭惡是一體兩面：賣掉贏家能立刻兌現快樂，賣掉輸家則要立刻承受痛苦。
- 第 14 題 / 50「等回本我就賣」這句話的問題在哪裡？
檢視解析
成本價是交易者最強的錨，但它對市場沒有任何意義：市場不知道你什麼價買的，價格不會因為你需要回本就漲回去。
另外兩個常見的錨：前期高點（「它到過 30 塊，現在 15 塊很便宜」）和整數關口。
解法是把判斷建立在跟成本無關的依據上：如果今天空倉，我還會在這個價格買入嗎？
- 第 15 題 / 50確認偏誤在交易中最難對付的地方是什麼？
檢視解析
確認偏誤的隱蔽性就在於它不產生「我在偏心」的感覺。你會真誠地覺得自己在做客觀研究，只是「碰巧」那些支援自己的證據更有說服力。
技術分析裡表現最直接：同一張圖，看多的人能畫出上升趨勢線，看空的人能畫出頭肩頂，兩個人都覺得自己在讀圖。
唯一有效的對抗方式是事先寫下失效條件：「如果發生 X，說明我錯了」。寫在買入之前，因為買入之後你就寫不出誠實的 X 了。
- 第 16 題 / 50過度自信的實證代價是什麼？
檢視解析
Barber & Odean (2000) 對 66465 個家庭 1991-1996 的帳戶做了實證，差距主要來自交易成本。
他們的後續研究還發現男性的交易頻率比女性高約 45%，淨收益相應更低，作者把這歸因於過度自信程度的差異。
過度自信的表現不是「覺得自己一定對」，而是「覺得自己看得比實際更清楚」：於是交易得更頻繁、部位下得更重。
- 第 17 題 / 50「已經跌了七天了，總該反彈了吧」這個想法錯在哪裡？
檢視解析
這是賭徒謬誤。兩種可能性下結論都不成立：
如果連續下跌之間是獨立的，那麼過去跌了幾天對明天沒有任何資訊；如果它們不獨立（存在動量），那麼連跌反而提示繼續跌的可能。
兩種情況下，「跌夠了該漲」都不成立。它的映象是熱手謬誤（連贏之後加大部位），在交易上更危險，因為最大的部位遇上了均值迴歸。
- 第 18 題 / 50FOMO 情緒最強烈的時候，通常是什麼時候？
檢視解析
傳導鏈條決定了時點：要先有人賺到錢，再被足夠多的人看見，情緒才能傳導過來。這個過程需要時間，而這段時間裡價格已經漲了。
所以 FOMO 驅動的買入，天然發生在風險報酬比最差的位置。
而更糟的是：價格已經漲了很多，意味著最近的支撐位很遠，合理的停損距離本來就大，部位應當更小，而 FOMO 狀態下的人通常反而買得更重。
- 第 19 題 / 50「大家都在買」這個事實，同時是哪兩個訊號的證據？
檢視解析
在資訊不足時跟隨多數並非總是錯的，但市場的特殊之處在於：越多人已經買入，剩下的潛在買盤就越少。
所以同一個事實指向兩個相反方向的推論，取決於你的時間尺度。
這也解釋了為什麼「情緒指標」只能描述狀態不能預測轉折：情緒很高不等於要跌了，情緒可以在高位維持很久，但它確實意味著脆弱性在上升。
- 第 20 題 / 50事後偏見對復盤的最大破壞是什麼？
檢視解析
看著已經走完的圖，任何轉折點都是顯而易見的。頭肩頂最能說明這一點：它只有在跌破頸線之後才被稱為頭肩頂，而在當時你看到的只是三個還沒走完的波動。
所以交易紀錄裡最有價值的是「我當時是怎麼想的」。
而且必須是當時寫的：事後回憶的「我當時想的」已經被結果汙染了。
- 第 21 題 / 50交易上癮和過度交易的區別是什麼？
檢視解析
動機不同：過度交易是你認為這些交易有正期望（判斷錯了）；上癮是交易行為本身帶來的刺激已經取代盈利成為動機。
識別訊號：空倉時感到焦躁、非交易時段反覆看行情、為了「有事做」而降低開倉標準、賺錢之後並不平靜而是想立刻再做一筆。
機制上跟賭博類似：不確定的、間歇性的獎勵是最強的行為強化模式，每一次開倉都是一次開獎，而且隨時可以再來一次。
- 第 22 題 / 50報復性交易的三個典型特徵是什麼？
檢視解析
三個變化都指向同一個目的：更快把錢賺回來。
而這三個變化恰好是最容易造成大額虧損的組合，所以一連串小虧變成一次大虧，通常就發生在這裡。
唯一可靠的對策是事先設好的停手規則：單日虧損或連虧筆數觸線就強制離場幾天。這個規則必須在情緒平靜時寫好，因為在需要它的時候你不會想遵守它。
- 第 23 題 / 50情緒日誌最小可用的三個欄位是什麼？
檢視解析
情緒日誌記的不是感受本身，而是「決策時的狀態」與「後續結果」的對應關係。
這三個欄位的價值在於它們可以事後統計：積累幾十條之後，模式會自己浮出來，比如「緊迫感 4 分以上的交易，勝率明顯更低」。
這是任何外部建議都替代不了的證據，因為它是關於你自己的。
- 第 24 題 / 50「移動停損」解決的是什麼問題？
檢視解析
止盈的困難在於頂部只有事後才知道。移動停損繞開了這個問題：不判斷頂在哪裡，只規定「從最高點回撤多少就走」。
常見做法：按某條均線、按前期低點、按固定回撤比例移動。
關鍵是隻朝一個方向移動：往回撤方向調整停損，等於取消了停損。而這恰恰是處置效應最容易發作的地方：眼看要觸發了，就把線往下挪一點。
- 第 25 題 / 50「心理帳戶」在交易中的典型表現是什麼？
檢視解析
從帳戶的角度看，錢就是錢，沒有來源標籤。賺來的一萬塊和本金裡的一萬塊，虧掉時的實際損失完全相同。
另一種表現是把不同持倉分開算賬：「這隻賺了那隻虧了，扯平」，而實際決策應當針對每一筆單獨判斷，與另一筆的盈虧無關。
這跟沉沒成本、錨定是同一族問題：都是讓與決策無關的歷史資訊影響了當下的判斷。
- 第 26 題 / 50「槓桿的真實代價」，除了放大虧損之外還有什麼？
檢視解析
三層代價：
放大波動（這是最容易理解的）；剝奪等待的餘地：沒有槓桿時深度浮虧還能等，有槓桿時觸及平倉線就直接實現虧損，之後價格漲回來與你無關；時間成本：利息每期發生，意味著你不僅要判斷對方向，還要在利息吃掉收益之前判斷對。
所以槓桿的風險不是「虧光」，是你可能在價格回來之前就已經出局了。
- 第 27 題 / 50「部位管理三種流派」裡，固定比例、固定金額、波動率調整，它們的共同前提是什麼？
檢視解析
三種方法的具體演算法不同，但共同點是「部位是算出來的，不是感覺出來的」。
這一點比選哪種方法重要得多。因為一旦部位由信心決定，就會出現最危險的組合：最有把握的時候部位最重，而「最有把握」通常出現在連贏之後（熱手謬誤）或行情走了很遠之後（FOMO）。
波動率調整（比如按 ATR 定部位）多了一層好處：讓部位自動適應標的的波動特性。
- 第 28 題 / 50暴跌時「不動手」為什麼比「做點什麼」更難？
檢視解析
心理機制在於焦慮需要出口：看著帳戶下跌而什麼都不做，那種無力感非常難受；而做點什麼（補倉、換股、割肉）至少能讓你感覺「我在應對」。
但這個「應對」通常是有害的：暴跌時相關性升高，換股不產生分散；補倉是在放大一個可能錯誤的判斷；而恐慌性割肉往往發生在最低點附近。
所以解法是事先就把暴跌時的動作寫好（包括「什麼都不做」這個動作），讓當時的你只需要執行，不需要決策。
- 第 29 題 / 50停手規則的三層結構是什麼？
檢視解析
單日熔斷：當日虧損達某比例停止開新倉。連虧熔斷：連續虧損達某筆數停手數日。回撤熔斷：月度或累計回撤超線，停手並重新評估系統。
三層針對的是不同時間尺度的失控。閾值必須來自你係統的實際波動：用蒙特卡洛算出正常連虧的分佈，把線設在 95 分位之上。
停手期間最重要的一條：復盤但絕不改規則。在連虧狀態下改出來的規則，一定是更松的規則。
- 第 30 題 / 50關於「分散還是集中」，下面哪個理解最準確？
檢視解析
風險可以拆成兩部分：個股特有風險（這家公司暴雷）和系統性風險（整個市場下跌）。
分散只能消除前者。而系統性下跌的定義就是相關性升高，這時候持有多少隻都一樣。
所以完整的風控需要兩個工具配合：分散對付個股風險，部位對付系統性風險。只做分散不控部位，在系統性下跌裡沒有任何保護。
- 第 31 題 / 50前景理論的三個核心結論裡，哪一條最能解釋「賺了一點就跑，虧了卻拿著不動」？
檢視解析
這條「風險態度的反轉」直接對應了那個行為模式：
浮盈時你面對的是「確定的收益 vs 不確定的更多收益」，風險規避傾向讓你選擇落袋為安。浮虧時你面對的是「確定的損失 vs 不確定的更大損失或者回本」，風險尋求傾向讓你選擇賭一把。
另外兩條也都在起作用（成本價就是參考點，損失厭惡提供了痛苦的強度），但方向性的解釋來自這一條。
- 第 32 題 / 50「厚尾」現象對風控的實際含義是什麼？
檢視解析
一個可驗證的例子：若收益服從正態分佈，±2 個標準差之外應只佔約 4.6% 的交易日，而實測可達 16.2%。
後果很直接：很多風控模型正是因為低估尾部而在極端行情中失效。「百年一遇」的行情，實際上可能幾年就來一次。
實用應對：不要把部位定在「正常波動下剛好能承受」的水平，要給尾部留出餘量。這也是凱利公式必須打折的另一個理由。
- 第 33 題 / 50「羊群效應」和「FOMO」的關係是什麼？
檢視解析
機制上是正反饋：越多人買入 → 價格上漲 → 賺錢效應更明顯 → 更多人產生 FOMO → 更多人買入。
而這個迴圈有一個內在的終點：越多人已經買入，剩下的潛在買盤就越少。
對抗的方式是提前定好「什麼情況下我不參與」（「控制情緒」不可行）：比如漲幅超過某個數就不再考慮。這把一個情緒問題轉化成了規則問題。
- 第 34 題 / 50自我歸因偏差最大的危害是什麼？
檢視解析
自我歸因偏差是把成功歸於能力、把失敗歸於外部。它是過度自信的直接來源。
危害在於它讓經驗無法轉化為改進：賺了強化「我很行」，虧了歸因於「大盤不好、有人操縱、訊息面突變」，結果是無論發生什麼，你的方法都不需要改。
對抗它的方法只有一個：交易紀錄裡必須有「是否符合事先規則」這一欄。它把結果和過程拆開，讓「沒按規則卻賺了」這種情況無法被記成成功。
- 第 35 題 / 50關於「停損設在哪裡」，下面哪個原則最重要？
檢視解析
「我能承受虧多少」這個問題要用部位來解決，不是用停損位來解決。
如果你把停損設在自己能承受的位置，那麼在波動大的標的上，這個位置很可能落在正常波動範圍內，結果是被隨機波動反覆掃出局，每次都是真實損失。
正確的順序：先按市場結構定失效位（支撐區下沿、前低、某條均線），再按單筆風險公式倒算部位。停損遠則部位小，兩者自動匹配。
- 第 36 題 / 50一個勝率 30%、盈虧比 4:1 的系統，和一個勝率 60%、盈虧比 0.5:1 的系統，哪個期望值更好？
檢視解析
期望值公式：勝率 × 平均盈利 − (1 − 勝率) × 平均虧損。算下來前者是正的 0.5，後者是負的 0.1。
這說明勝率和盈虧比之間可以互換，單看勝率沒有意義。
而且「追求高勝率」往往以犧牲盈虧比為代價：早點止盈能提高勝率，但會讓盈利端變薄。
還要注意：計算時必須扣除交易成本，否則期望值算出來是正的、實盤卻是虧的。
- 第 37 題 / 50高勝率的系統在心理上有什麼隱藏的困難？
檢視解析
這是一個容易被忽略的角度：你習慣了什麼，就會把偏離它的情況解讀為異常。
勝率 70% 的系統，連虧 5 筆在統計上是正常的，但主觀感受上像是天塌了；而勝率 40% 的系統，連虧 5 筆是家常便飯。
這也是為什麼蒙特卡洛模擬有實用價值：先算出「正常的連虧能有多深」，你才不會在正常波動裡懷疑係統。
- 第 38 題 / 50「追高」本身是錯誤的嗎？
檢視解析
關鍵區分不在價格方向，在於有沒有計畫：
有計畫的追高：入場前就知道跌破哪裡離場，部位據此算出。無計畫的追高：因為怕錯過而買入，事後才開始想「跌到多少我走」。
後者最危險的地方在於：價格已經漲了很多，意味著最近的支撐位很遠，合理停損距離本來就大，部位應當更小，而 FOMO 狀態下的人通常反而買得更重。
- 第 39 題 / 50關於「暴跌時補倉攤平成本」，最需要警惕的是什麼？
檢視解析
兩個問題疊加：
一是攤平的作用，它降低成本價的同時放大了這筆判斷錯誤時的損失。實測：跌 20% 後翻倍補，如果再跌 20%，實際虧損從 36% 變成 47.5%。
二是系統性下跌的特點：相關性升高，此時買入更多標的不產生分散效果，你只是在增加總敞口。
而在暴跌中做的決定，通常是焦慮驅動的（做點什麼比什麼都不做感覺好），而不是計畫的一部分。
- 第 40 題 / 50「回撤熔斷」觸發後，最重要的紀律是什麼？
檢視解析
連虧時人的判斷已經被影響了。此時「最佳化」出來的規則，幾乎必然是放寬入場條件、放寬停損、增加部位，因為潛意識裡想的是「怎麼才能不虧」而不是「什麼是對的」。
所以停手期的正確動作是：記錄、統計、對照歷史，但不做任何修改。
如果確實需要改規則，應該在情緒平復、有足夠樣本、且改動理由與近期虧損無關的時候做。
- 第 41 題 / 50關於「浮盈加倉」這個做法，下面哪個理解更準確？
檢視解析
浮盈加倉（順勢加倉）與攤平方向相反：攤平是錯了加碼，加倉是對了加碼。後者在邏輯上更站得住。
但它需要三條約束：總部位上限事先定死、每次加倉後重新計算整體失效位（加倉抬高平均成本，原停損位可能不再合適）、加倉量遞減。
缺了最後一條最常見的失敗方式是：加到最後一筆時部位最重、成本最高，一次正常回撥就把之前所有盈利抹平。
- 第 42 題 / 50「我這次特別有把握，可以重倉」，這個想法的問題在哪裡？
檢視解析
「特別有把握」這個感覺本身就是需要警惕的訊號：它通常出現在連贏之後（熱手謬誤）、或者行情已經走了很遠之後（FOMO）、或者你收集了大量支援自己的證據之後（確認偏誤）。
也就是說，信心最高的時刻，往往是客觀勝算並不特別高的時刻。
所以部位必須由規則算出：失效位距離 + 單筆風險比例 → 部位。信心不進入這個公式。
- 第 43 題 / 50關於交易中的「運氣」和「能力」，最實用的區分方法是什麼？
檢視解析
結果本身無法區分運氣和能力，尤其在小樣本下。
但過程可以：符合規則但虧了（正常成本，不該改規則）、不符合規則但賺了（僥倖，最危險，因為它會強化錯誤行為）。
把這兩類明確分開，你才能得到關於方法本身的反饋，而不是關於運氣的反饋。
沒有這一欄，復盤就只是在看收益曲線，而收益曲線在幾百筆之前幾乎不含關於能力的資訊。
- 第 44 題 / 50「不要用生活必需的錢交易」，這條建議背後的機制是什麼？
檢視解析
它不是一句空泛的勸告，它描述的是一個具體的機制：
如果這筆錢三個月後要用，你就無法執行需要更長時間的計畫；如果虧損會影響生活，你就無法在正常回撤中保持理性；而且資金壓力會讓你傾向於用更大的部位追求更快的回報，這正是最危險的組合。
所以它是一條風控規則：確保你的決策不被資金以外的因素扭曲。
- 第 45 題 / 50「情緒週期」和「個人情緒」在交易中的關係是什麼？
檢視解析
時間上的重合正是危險所在：市場賺錢效應最明顯的時候，也是你最想參與的時候，而那通常是風險報酬比最差的位置。
反過來，市場最悲觀的時候你最不想參與，而那往往是更好的位置。
這個系統性的錯配無法靠「保持理性」解決，因為你的情緒和市場情緒來自同一批資訊。可行的做法是用規則把決策提前：在情緒平靜時定好「什麼情況下我不參與」和「什麼情況下我加大參與」。
- 第 46 題 / 50關於「資金曲線」，除了看總收益之外，還應該看什麼？
檢視解析
這個檢驗回答了一個關鍵問題：你的正收益是來自方法，還是來自少數幾次幸運？
如果去掉最好的三筆就不賺錢了，說明系統的期望值依賴於極少數事件，而那幾筆可能只是運氣：下一個週期未必再有。
其他值得看的：最大回撤有多深、在水下待了多久、盈利是均勻積累還是集中爆發。這些比單一的總收益率資訊量大得多。
- 第 47 題 / 50「先有失效位，才能算部位」，如果反過來會怎樣？
檢視解析
順序決定了風險是被控制的還是被動接受的。
正確順序：失效位 → 每股風險 → 按單筆風險比例倒算股數。這樣無論標的波動多大，單筆最壞結果都一樣。
反過來先定金額，那麼同樣的錢在波動大的標的上承擔的風險是波動小的標的的好幾倍，而你對此沒有感知。
這也是為什麼「我每次買兩萬塊」這種做法在不同標的之間的風險完全不可比。
- 第 48 題 / 50關於「用 ATR 定停損距離」，它的好處是什麼？
檢視解析
固定百分比停損的問題是：同樣的 5%，在波動小的標的上可能是重要位置，在波動大的標的上可能就是日常波動。
用 ATR（比如 2 倍 ATR）就解決了這個問題：它自動按標的自身的波動尺度來量。
而且它和部位公式配合得很好：ATR 大 → 停損寬 → 按單筆風險公式算出的部位自動變小。整個鏈條自洽，不需要你在每個標的上重新拍腦袋。
- 第 49 題 / 50「先有失效位再算部位」這個順序，在實際操作中最容易在哪一步被破壞？
檢視解析
這個破壞很隱蔽，因為最終你確實有一個停損位，看起來流程是完整的。
但因果反了：正確的順序是停損位決定部位，錯誤的順序是部位決定停損位。後者的結果是停損位被放在「剛好能容納我想要的部位」的地方，而不是「跌到這裡說明我錯了」的地方。
自查方法很簡單：問自己這個停損位是先想到的還是後想到的。
- 第 50 題 / 50「不確定的、間歇性的獎勵是最強的行為強化模式」，這句話解釋了什麼？
檢視解析
這是行為心理學裡關於強化模式的結論：固定獎勵（每次都給）反而不如隨機獎勵（有時給有時不給）能維持行為。賭博機正是利用這個機制。
交易具備完全相同的結構：結果不確定、反饋快、隨時可以再來一次。
識別訊號：空倉時焦躁、非交易時段反覆看行情、為了「有事做」而降低開倉標準、賺錢之後想立刻再做一筆。這類問題不能靠改進方法解決，因為動機已經錯位了。
這套題只檢驗你有沒有把機制想清楚，不檢驗你能不能賺錢。 做錯的題回到對應那一節重讀一遍，比記住答案有用。