第 04 章目錄 · 10 節
- 04.01什麼叫可證偽？波普爾的這條標準，交易者怎麼用
- 04.02「長期看好」「遲早會漲」為什麼幫不了你做決定？
- 04.03一個可證偽的交易觀點必須包含哪幾樣東西？
- 04.04失效條件寫在價格上、時間上還是事實上？三類失效怎麼選
- 04.05一虧就換個理由繼續拿著，這屬於哪種思維錯誤？
- 04.06什麼都能解釋的分析方法，為什麼反而沒用？
- 04.07分析和解說的區別：事前可證偽與事後講故事
- 04.08被證偽之後該做什麼：認錯離場，還是修正假設？
- 04.09可證偽和回測是什麼關係？回測檢驗的到底是哪一句話
- 04.10本章自測：改寫十句常見看盤觀點，讓它們可以被證偽
分析和解說的區別：事前可證偽與事後講故事
一條大訊息出來，大家都說是利空，第二天價格反而漲了。群裡有人說：「早說了，利空出盡。」你覺得他這句話算不算分析？憑什麼？
分析是結局出來之前寫的：帶日期，寫清什麼情況算錯。解說是結局出來以後講的，挑能對上的原因。解說總是更順，因為它已經知道答案。分辨它們只看兩樣：什麼時候寫的，事先禁止了什麼。
小白理解：下單前把觀點寫下來，寫上日期和「如果……就算我錯」。復盤時先讀這一句，再看圖。沒寫下來的，事後想到的原因只算故事，別拿它證明自己當時看對了。
先看它是哪天寫的，再聽它講什麼
分析和解說，用的詞可能一模一樣，都是「加息」「避險」「利空」。分辨它們，不看說得好不好聽。
分析寫在結局出來之前，上面有日期，還寫了什麼情況算它錯。它會錯，錯了你當天就知道，虧多少也大致有數。
解說是結局出來以後講的。講的人已經看到了答案，回頭去找能對上的原因。所以解說總是比分析順，它不用猜。
讀圖：中間那條虛線是結局出來的那一天。同樣一句「利空出盡」，寫線上左邊、帶著日期和打臉條件，是分析；線右邊才說出口的，是解說。
2015 年 12 月加息：同一段行情，兩種說法
2015 年 12 月 16 日，美聯儲加息，九年多來頭一回（按當時公開報道概括）。那之前幾個月，常聽到的說法是「加息對黃金是利空」，黃金也從 10 月中一路往下走。
12 月 17 日，加息第二天，黃金收在 1,050.8，是 2010 年以來最低的收盤。接下來兩三個月，你選：
把 12 月到 3 月放大，同一張圖上看兩種說法：
事前那句是示範觀點，價位和理由都是示範，不是買賣建議。按收盤判卷，一手 100 盎司，沒算手續費。
事後講故事，通常有三個樣子
第一，只講一個原因。行情是很多人、很多事一起推出來的，解說只挑一件。第二，那個原因是結局出來以後才挑的，挑的標準就是「能對上」。第三，換個結局，它也講得通。
第三條最好用。「利空出盡」和「利好兌現」是一對：前一句讓利空之後的上漲講得通，後一句讓利好之後的下跌講得通。再加上順著講的「利好推動」「利空打壓」，四種情況都有現成的話。
讀圖：標了底色的兩格，專門用來解釋「訊息和走勢對不上」的情況。有了它們，不管訊息好壞、價格漲跌，都講得通。講得通的結局越多，這套說法事先告訴你的就越少。
你自己的復盤，也會寫成解說
最容易講故事的人，是復盤時的你自己。圖擺在眼前，結局已經知道，你會很自然地想：「我當時就覺得不對。」可當時你寫下的是什麼？
手冊裡結果偏誤與事後合理化講過這個毛病，先登記計畫，再看結果講過怎麼防。落到復盤表上只有一條：先讀開倉那天寫下的那句，讀完再看圖。那天沒寫的，就記「沒有事前記錄」，不補。
讀圖：兩行用的是同一張圖、同一個結局，差的只是先讀哪樣。先看圖，你的記憶會往結局那邊靠；先讀那句，你才知道當時押了什麼、錯在哪一樣。
什麼時候分得清，什麼時候分不清
- 只有事前寫下、帶日期的那句，才分得出分析和解說。沒寫下來的部分，你的記憶會悄悄往結局那邊靠，自己察覺不到。
- 事後找原因可以，用途要對。拿來想下一筆押什麼，寫進下一張計畫單，它就成了下一次的事前分析；拿來證明這一次自己早看對了，不行。
- 越大的事件越要先寫。加息、財報、減產這種日子，事後的解釋會多到每種走勢都有人「早就說過」。
- 日線、小時線都一樣。週期短的寫一行也行，但要寫在進場之前。
計畫單寫日期，復盤表先讀那一句
- 計畫單「觀點（五樣）」一欄前面，寫上日期和時間。用可證偽觀點改寫範本寫，它會替你記下日期。
- 復盤表第一問改成：開倉那天寫的是哪一句？先把這句讀一遍，再開啟圖。
- 復盤裡寫下的每條原因，後面標一個「事前寫過」或「事後才想到」。事後才想到的，能寫成下一筆的五樣，就寫進下一張計畫單；寫不成，就刪掉。
月底翻一次復盤表
- 數原因一欄裡，「事前寫過」的佔幾成。
- 數「無事前記錄」的單有幾筆。下個月要比這個月少。
- 數「事後才想到」的原因裡，有幾條進了下一筆的計畫單、寫成了能判卷的五樣。一條都沒有，說明你的復盤只是在講故事。
這幾種用法是錯的
復盤有用，前提是對照事前那句：當時押了什麼，被判對還是判錯，錯在五樣裡的哪一樣。手裡沒有那句，復盤才會只剩講故事。該改的是先寫，復盤照做。
結局出來以後，幾乎什麼都講得通。講得通只說明講的人知道答案。要判它對不對，得翻它在結局之前說過什麼。
老孟（示意人物，按常見做法概括，不是真人真事）每個月底寫復盤。有一筆黃金多單，在一次議息會議後賺了，他寫：「會議落地，利空出盡，我當時就判斷會漲。」翻他開倉那天的計畫單，觀點一欄是空的，那天他其實是看跌多了隨手買的。復盤寫成這樣，他得出的結論是「我對訊息面判斷很準」，下一次議息會議前，把部位加到了平時的三倍。他從這筆單裡學到的，是事後編出來的東西。
考怎麼用，不考誰說的
1. 下面哪一句算分析？
2. 復盤一筆虧損單，第一步做什麼？
3. 有人說「這次利空出盡了」。怎麼讓這句話變成能判卷的分析？