社群与共识：为什么越聊越确信

加入一个社群，本意是获得信息。实际得到的经常是确认。 这一节讲这两者的区别。

社群的构成决定了它的输出

一个围绕某个代币形成的社群，成员有一个共同点： 他们都持有它。

持有意味着利益一致，而利益一致的人聚在一起讨论时：

看多的观点更容易被认同和传播， 看空的观点会被视为不友善甚至被排除。

结果是这个群体输出的信息分布， 跟真实的信息分布不一样， 而且偏差的方向是固定的。

这个市场的三个放大因素

第三行值得注意：在传统市场里， 至少存在专业的看空力量和公开的质疑机制。 而这个市场里，公开唱空一个代币几乎没有商业动机， 所以那一侧的声音天然稀缺。

「越聊越确信」的机制

每一次讨论，你听到的支持性观点都会增加一点。 而人会把「听到的次数」误当成「证据的强度」。

但那些观点可能来自同一个源头， 只是被不同的人重复了。 这跟多个币同时出信号是同一类问题： 你以为有很多独立证据，实际上是一个证据的很多份复制。

一个自查方法

问自己三个问题：

一、我最近一次听到关于它的严肃质疑是什么时候？ 如果想不起来，说明你的信息源已经单一化了。

二、如果我现在卖掉，这个群里的人会怎么反应？ 如果答案是「会被指责」，那这个群提供的不是信息，是压力。

三、群里有没有人公开说过自己亏了？ 一个从来没有亏损讨论的社群， 它展示的不是这个投资的真实图景。

能做什么

一是主动找反面论据。 不是为了改变结论，是为了知道反面的论据是什么。 如果你说不出任何反对理由，说明你还没有真正理解这个判断。

二是把社群当情绪源而不是信息源。 社群的高涨或低迷本身是有用的信息 （它反映情绪状态）， 但它对基本面的判断没有可信度。

三是决策前先离开群聊。 这一条很具体：在你要作决定的那几分钟里， 不要打开那个群。