第 04 章目录 · 10 节
- 04.01什么叫可证伪？波普尔的这条标准，交易者怎么用
- 04.02「长期看好」「迟早会涨」为什么帮不了你做决定？
- 04.03一个可证伪的交易观点必须包含哪几样东西？
- 04.04失效条件写在价格上、时间上还是事实上？三类失效怎么选
- 04.05一亏就换个理由继续拿着，这属于哪种思维错误？
- 04.06什么都能解释的分析方法，为什么反而没用？
- 04.07分析和解说的区别：事前可证伪与事后讲故事
- 04.08被证伪之后该做什么：认错离场，还是修正假设？
- 04.09可证伪和回测是什么关系？回测检验的到底是哪一句话
- 04.10本章自测：改写十句常见看盘观点，让它们可以被证伪
分析和解说的区别：事前可证伪与事后讲故事
一条大消息出来，大家都说是利空，第二天价格反而涨了。群里有人说：「早说了，利空出尽。」你觉得他这句话算不算分析？凭什么？
分析是结局出来之前写的：带日期，写清什么情况算错。解说是结局出来以后讲的，挑能对上的原因。解说总是更顺，因为它已经知道答案。分辨它们只看两样：什么时候写的，事先禁止了什么。
小白理解：下单前把观点写下来，写上日期和「如果……就算我错」。复盘时先读这一句，再看图。没写下来的，事后想到的原因只算故事，别拿它证明自己当时看对了。
先看它是哪天写的，再听它讲什么
分析和解说，用的词可能一模一样，都是「加息」「避险」「利空」。分辨它们，不看说得好不好听。
分析写在结局出来之前，上面有日期，还写了什么情况算它错。它会错，错了你当天就知道，亏多少也大致有数。
解说是结局出来以后讲的。讲的人已经看到了答案，回头去找能对上的原因。所以解说总是比分析顺，它不用猜。
读图：中间那条虚线是结局出来的那一天。同样一句「利空出尽」，写在线左边、带着日期和打脸条件，是分析；线右边才说出口的，是解说。
2015 年 12 月加息：同一段行情，两种说法
2015 年 12 月 16 日，美联储加息，九年多来头一回（按当时公开报道概括）。那之前几个月，常听到的说法是「加息对黄金是利空」，黄金也从 10 月中一路往下走。
12 月 17 日，加息第二天，黄金收在 1,050.8，是 2010 年以来最低的收盘。接下来两三个月，你选：
把 12 月到 3 月放大，同一张图上看两种说法：
事前那句是示范观点，价位和理由都是示范，不是买卖建议。按收盘判卷，一手 100 盎司，没算手续费。
事后讲故事，通常有三个样子
第一，只讲一个原因。行情是很多人、很多事一起推出来的，解说只挑一件。第二，那个原因是结局出来以后才挑的，挑的标准就是「能对上」。第三，换个结局，它也讲得通。
第三条最好用。「利空出尽」和「利好兑现」是一对：前一句让利空之后的上涨讲得通，后一句让利好之后的下跌讲得通。再加上顺着讲的「利好推动」「利空打压」，四种情况都有现成的话。
读图：标了底色的两格，专门用来解释「消息和走势对不上」的情况。有了它们，不管消息好坏、价格涨跌，都讲得通。讲得通的结局越多，这套说法事先告诉你的就越少。
你自己的复盘，也会写成解说
最容易讲故事的人，是复盘时的你自己。图摆在眼前，结局已经知道，你会很自然地想：「我当时就觉得不对。」可当时你写下的是什么？
手册里结果偏误与事后合理化讲过这个毛病，先登记计划，再看结果讲过怎么防。落到复盘表上只有一条：先读开仓那天写下的那句，读完再看图。那天没写的，就记「没有事前记录」，不补。
读图：两行用的是同一张图、同一个结局，差的只是先读哪样。先看图，你的记忆会往结局那边靠；先读那句，你才知道当时押了什么、错在哪一样。
什么时候分得清，什么时候分不清
- 只有事前写下、带日期的那句，才分得出分析和解说。没写下来的部分，你的记忆会悄悄往结局那边靠，自己察觉不到。
- 事后找原因可以，用途要对。拿来想下一笔押什么，写进下一张计划单，它就成了下一次的事前分析；拿来证明这一次自己早看对了，不行。
- 越大的事件越要先写。加息、财报、减产这种日子，事后的解释会多到每种走势都有人「早就说过」。
- 日线、小时线都一样。周期短的写一行也行，但要写在进场之前。
计划单写日期，复盘表先读那一句
- 计划单「观点（五样）」一栏前面，写上日期和时间。用可证伪观点改写模板写，它会替你记下日期。
- 复盘表第一问改成：开仓那天写的是哪一句？先把这句读一遍，再打开图。
- 复盘里写下的每条原因，后面标一个「事前写过」或「事后才想到」。事后才想到的，能写成下一笔的五样，就写进下一张计划单；写不成，就删掉。
月底翻一次复盘表
- 数原因一栏里，「事前写过」的占几成。
- 数「无事前记录」的单有几笔。下个月要比这个月少。
- 数「事后才想到」的原因里，有几条进了下一笔的计划单、写成了能判卷的五样。一条都没有，说明你的复盘只是在讲故事。
这几种用法是错的
复盘有用，前提是对照事前那句：当时押了什么，被判对还是判错，错在五样里的哪一样。手里没有那句，复盘才会只剩讲故事。该改的是先写，复盘照做。
结局出来以后，几乎什么都讲得通。讲得通只说明讲的人知道答案。要判它对不对，得翻它在结局之前说过什么。
老孟（示意人物，按常见做法概括，不是真人真事）每个月底写复盘。有一笔黄金多单，在一次议息会议后赚了，他写：「会议落地，利空出尽，我当时就判断会涨。」翻他开仓那天的计划单，观点一栏是空的，那天他其实是看跌多了随手买的。复盘写成这样，他得出的结论是「我对消息面判断很准」，下一次议息会议前，把仓位加到了平时的三倍。他从这笔单里学到的，是事后编出来的东西。
考怎么用，不考谁说的
1. 下面哪一句算分析？
2. 复盘一笔亏损单，第一步做什么？
3. 有人说「这次利空出尽了」。怎么让这句话变成能判卷的分析？