第 04 章目录 · 10 节
- 04.01什么叫可证伪?波普尔的这条标准,交易者怎么用
- 04.02「长期看好」「迟早会涨」为什么帮不了你做决定?
- 04.03一个可证伪的交易观点必须包含哪几样东西?
- 04.04失效条件写在价格上、时间上还是事实上?三类失效怎么选
- 04.05一亏就换个理由继续拿着,这属于哪种思维错误?
- 04.06什么都能解释的分析方法,为什么反而没用?
- 04.07分析和解说的区别:事前可证伪与事后讲故事
- 04.08被证伪之后该做什么:认错离场,还是修正假设?
- 04.09可证伪和回测是什么关系?回测检验的到底是哪一句话
- 04.10本章自测:改写十句常见看盘观点,让它们可以被证伪
什么叫可证伪?波普尔的这条标准,交易者怎么用
群里有人说:「黄金这里有机会,注意风险。」照这句话,你能下单吗?要下的话,你还缺什么?写一句就行。
一句观点有没有用,看它事先敢不敢说「出现什么,就算我错」。说不出来,它怎么走都对,也就什么都没告诉你。波普尔拿这条线分开科学和不是科学的说法;交易者拿它分开两种话:能下单的判断,和只能聊天的看法。
小白理解:下单前,在观点后面补一句「如果……,就算我错」,写一个收盘价或者一个日期。补不出来,这笔先别下。
事先说得出:看到什么,它就错了
一句话能被证伪,意思是你事先说得出,出现什么结果它就算错。这跟它对不对没关系,跟它敢不敢押有关系。
哲学家波普尔上世纪三十年代讲过一个例子。你见过一千只白天鹅,也证明不了「天鹅都是白的」,下一只可能就是黑的。可只要见到一只黑天鹅,这句话就倒了。证明很难,推翻一次就够。所以看一句话有没有内容,要看它禁止了什么。
他常拿 1919 年的日全食举例。爱因斯坦算出,星光擦着太阳边过来会拐个弯,拐的角度是按牛顿的算法算出来的两倍。日全食那天,天文学家去拍太阳旁边的星星。量出来要是对不上,广义相对论当场就得认错。波普尔看重的就是这一点:它事先把自己可能输的地方摆在了桌上。
读图:左边攒得再多,也只是「暂时没错」。右边一次就够。一句话肯把「黑天鹅」是什么样子先说出来,它才算押了东西。
说得越具体,被打脸的机会越多,这正是它有用的地方
一句话禁止的走势越多,就越容易被打脸。听着像坏事。可被禁止的走势一出现,你马上就知道自己错了,该走就走。
「20 个交易日里,会有一天比今天高」几乎什么都不禁止:涨一点、横着晃、先跌再弹一下,都算它对。「20 个交易日内收盘涨到 +3%,先破 −2% 就算错」禁止了一大半走势。它对了,你知道赚多少;它错了,你知道哪天走。
读图:左边那句,几乎每条路它都能说自己对,所以它说对了也没告诉你什么。右边那句把大半条路划成了打脸区,它说的话才有分量。
2017 年 4 月 21 日,黄金收在 1,287.4,四月以来一路往上。群里同时冒出三句话(丙的价位是示范价位,不是买卖建议):
甲
「这里有机会,注意风险。」
乙
「黄金长期向上。」
丙
「20 个交易日内(到 5 月 19 日)收盘到 1,325 以上;哪天收盘跌破 1,260,就算我错。」
只能照其中一句去下单,你选:
都按收盘价判。「再往后看一年」那张图画的是收盘价比 4 月 21 日高低多少,横虚线就是 4 月 21 日的收盘。
拿黄金期货 2010 年到 2025 年的日线,每一天都当一次起点,一共 个起点。两句话都按收盘判,期限都是 20 个交易日:
- 宽的一句:「接下来 20 个交易日里,有哪一天收盘比今天高」。说对的起点 个,。
- 窄的一句:「20 个交易日内收盘涨到 +3% 以上;在那之前哪天收盘跌到 −2% 以下,就算我错」。先到 +3% 的 ;先破 −2% 的 ;到期两边都没到的 。
宽的那句十次里对九次,可它对了你也不知道该做什么:在哪买,赚多少走,亏到哪认,它一样也没说。它几乎不禁止任何走势,所以说对了也不带信息。窄的那句说对的不到一半,可每一次你都清楚自己赢了还是输了、输了多少。
窄的那句是不是一笔好交易,要另算期望和基率(03 章讲过)。这一节只比一件事:它肯不肯被判错。
「如果……就算我错」这一句,定了你在哪认、下多大
能下单的判断和只能聊天的看法,差的就是后面那一句「如果……,就算我错」。这一句一写,两件事跟着就定了。
一是在哪认。价格走进打脸区,观点就错了,这笔该走。下单时的止损价可以就设在打脸线上,也可以多留一点缓冲,两条线怎么分,手册 t8-1 讲过。二是下多大。这笔最多愿意亏多少钱,除以进场价到打脸线的距离,就是仓位。这一句空着,两件事都只能拍脑袋。
读图:B 是你写下的打脸线。进场价离它 2%,这笔最多亏 1,000,仓位就是 50,000。没有 B,「距离」那一格是空的,仓位算不出来。
什么时候非写这一句不可
- 要动钱的时候:要下单、要定仓位、要决定拿不拿。随口聊的看法,不用每句都配打脸条件。
- 能被证伪,不等于说得对,也不等于有优势。写得再清楚的一句话,照样经常被判错;值不值得做,要另算基率和期望(03 章)。
- 日线、几周、几个月都适用,期限长短随你定,但得是一个日期。打脸条件要用到期谁都看得见的东西:收盘价、日期、一件能查到的事。盘中刺破算不算,事先写清楚。
- 跟资金大小无关。钱越少越要写,因为你没有本钱去扛一句永远不会错的话。
计划单上加一栏:「如果……就算我错」
月底翻一次计划单
- 数一数:「如果……就算我错」那一栏写了具体价格或日期的,有几份,占全部的多少。目标是每一份都有。
- 被打脸的那几笔里,照写的走了几次。没走的,每笔记一句当时的理由,下个月再看。
- 抽三份已经到期的,把那句话和行情图交给一个不认识你的人判。他判的和你判的不一样,说明那句话还没写完(这叫判卷测试,04.03 细讲)。
这几种用法是错的
可证伪说的是能被判错,跟准不准是两回事。写得清楚的话,照样经常被判错。它的好处是错了你马上知道,亏多少开仓前就有数。一句永远不会错的话,你也永远没法从它身上学到东西。
放到怎么都碰不到的地方,等于没写。还有个代价:打脸线越远,同样最多亏 1,000,你能下的仓位越小。打脸线该放在「到了这里,我下单的理由就不成立了」的地方。按心里舒不舒服去放,它就只剩安慰的作用。
老何(示意人物,按常见做法概括,不是真人真事)2017 年 2 月 27 日,在黄金收 1,257.4 的时候写下:「10 个交易日内收盘到 1,290 以上,收盘跌破 1,220 就算我错。」3 月 7 日黄金收 1,215.1,破了。他没走,改口说「日线收盘不算,要看周线」。4 月 11 日黄金收回到 1,271.2,他在群里说自己早就看对了。话写得再清楚,被打脸以后改判法,它又变回了怎么走都对的那种话(换个理由接着拿,04.05 专门讲)。
考怎么用,不考谁说的
1. 下面哪句话能被证伪?
2. 你回头一查,自己常说的一句看法,二十天里说对了九成。这说明什么?
3. 下单前,你补不出「如果……就算我错」这一句。该怎么办?