处置效应:卖掉赢家留住输家
一句话速览
人倾向于卖掉赚钱的、留住亏钱的。全市场数据显示这个倾向大约是 1.5 到 2 倍,而且被卖掉的赢家后来继续跑赢,被留下的输家继续跑输。
这节课要你带走的
看懂这个偏差怎么一步步把你的组合变成一堆烂股票,
以及用什么规则替代「按盈亏决定卖不卖」。
上一节讲了损失厌恶:面对盈利时厌恶风险,面对亏损时追逐风险。这一节讲它在账户里最直接的产物。
行为金融学把它叫处置效应:倾向于过早卖出盈利的头寸,过久持有亏损的头寸。
这不是印象,是测出来的
1.5 – 2 倍
散户卖出盈利股票的可能性,相对于卖出亏损股票的倍数。控制了税收因素和再平衡需求之后依然成立
来源:Terrance Odean,
Are Investors Reluctant to Realize Their Losses?,
The Journal of Finance, 1998。样本为某折扣券商约一万个账户的交易记录(美国市场)。
这篇论文最关键的部分不是「人们这么做」,而是论证了这么做是错的。
研究检查了这些交易之后的表现:被卖掉的那些盈利股票,在随后的时间里继续跑赢;被留下的那些亏损股票,继续跑输。也就是说,投资者的这个选择不但不是明智的择时,反而系统性地做反了。
它也不能用别的理由解释掉。研究排除了「为了再平衡」「为了避开低价股的交易成本」这些可能,也考虑了税收。在有资本利得税的市场,先卖亏损股其实能抵税,所以理性做法恰恰相反。
不是运气不好,是方向反了。
它怎么毁掉一个组合
假设你陆续买了八只票,涨跌各半。按处置效应操作,几轮之后会发生什么:
刚建仓
涨涨
涨涨
跌跌
跌跌
几周后
卖卖
涨涨
跌跌
跌跌
几个月后
卖卖
卖卖
跌跌
跌跌
涨的被陆续卖掉兑现,跌的一直留着等回本。最后组合里剩下的,全是被市场否定过的那些。
而且这个过程中你的账户体验是「我卖出的大部分都是赚钱的」,感觉自己胜率很高。但总资产不涨,因为几笔小赚抵不过几笔越拖越大的亏损。
这正是 期望值 那一节要讲的:高胜率配上糟糕的盈亏比,长期仍然是亏的。
为什么这么难改
卖出亏损股等于盖章认错
浮亏的时候,事情还没「定性」,你还可以觉得自己是对的。点下卖出,那个亏损就变成了写在交割单上的事实。
卖出盈利股能立刻得到奖励
兑现浮盈会带来明确的愉悦感,而且是即时的。继续持有则要承受「万一跌回去」的焦虑。
成本价一直挂在屏幕上
券商 App 时刻显示着你的成本和盈亏比例,这个数字不断地把参考点推到你眼前,见 锚定效应。
替代规则
解决办法不是「更有纪律地对抗它」,那对抗不了。办法是换一个不含盈亏信息的决策依据。
按盈亏卖
赚了 20% 就卖,亏了就等回本再说。
依据是你的成本价,而市场不知道你的成本价。
依据是你的成本价,而市场不知道你的成本价。
按规则卖
跌破止损位就卖,趋势走坏就卖。
依据是行情结构,跟你什么价买的无关。
依据是行情结构,跟你什么价买的无关。
具体怎么做,止损设在哪里 和 止盈那一节 已经给过方法。这里只强调一点:那些规则的真正价值不在于精确,而在于它们不含成本价。
还有两个辅助动作:
- 把决定写在买入之前。持仓期间做的任何卖出决定,都已经被浮盈浮亏污染了。事前写下来,事中只负责执行。
- 定期做「重新买入」检查。就是 上一节 那个问题:如果现在是现金,我会买它吗。每月过一遍持仓。
做
今天就做这一件事
翻出你过去半年的交易记录,把每一笔已经卖出的交易分成两堆:赚钱卖出的,亏钱卖出的。
数一数两堆各有几笔,再算一下平均每笔赚多少、平均每笔亏多少。
如果你发现「赚钱的笔数明显更多,但平均每笔赚的金额明显更小」,那就是处置效应在你账户里的签名。
带走这一条:卖赢家留输家的倾向是 1.5 到 2 倍,而且被卖掉的赢家后来继续跑赢。
它会让你的组合逐渐只剩下亏损股,同时给你一种胜率很高的错觉。
解法不是更有纪律,是换成不含成本价的决策依据。