季节性:真规律还是数据挖掘
一句话速览
用同一套方法测农产品和黑色的季节性,一个显著一个不显著。这个对照说明了什么时候该信它。
这节课要你带走的
看完你能区分真实季节性和数据挖掘、会算「纯随机也这么好的概率」,以及知道季节性该怎么用。
季节性是农产品分析里最常被提起的概念,也是最容易被数据挖掘制造出来的假规律。
这一节讲怎么区分两者。
先说什么样的季节性是真的
判断标准只有一个:它有没有物理或制度上的原因。
有原因的:农产品的种植收获周期、 北方冬季施工减少、取暖季的能源需求。 这些背后是真实的物理约束。
没有原因的:「某品种一到三月就涨」。 如果说不出为什么,那它很可能只是历史数据里的一个巧合。
用数据验证
那个概率说明什么
拖动几下你会发现:十年里有七年成立, 纯随机出现这个结果的概率并不低。
这意味着「十年七次」这种说法的说服力, 远小于它给人的直觉印象。
而更要命的是:如果你在十几个品种、十二个月份里找规律, 总共有上百个组合,那么找到几个「十年七次」的组合几乎是必然的。
这就是数据挖掘:不是数据错了,是你找的次数太多了。
三条检验方法
一是先问原因再看数据。如果你能事先说出「为什么这个月该涨」, 然后数据支持它,那可信度高得多; 如果是先在数据里翻出规律再去编理由,那多半是数据挖掘。
二是看幅度而不只是方向。「十年七次上涨」听起来不错, 但如果七次平均涨 1%,三次平均跌 5%,那这个规律是亏钱的。
三是数一数你找过多少组合。找得越多, 最好的那个是巧合的概率越高。
怎么用季节性
即使是真实的季节性,也不该单独作为交易信号。
更合理的用法是作为一个背景条件: 在季节性支持的方向上,对同向的技术信号给予更多信任; 反过来,在逆季节性的方向上更谨慎。
这样即使季节性今年不成立,你也不会因此单独承担损失。
先问原因再看数据。如果是先在数据里翻出规律再去编理由,那多半是数据挖掘。
做
今天就做这一件事
找一条你听说过的季节性规律,先问自己能不能说出它的物理原因。说不出来的话,再好的历史数据也不足以支撑它。
带走这一条:先问原因再看数据。十年七次听起来不错,但纯随机出现这个结果的概率并不低。而如果你在上百个组合里找,找到几个几乎是必然的。