交易心理 · 第 10 节

盯盘时长与决策质量

24 小时市场里的心理 · 第 10 页。

一句话速览 记录盯盘时长和交易次数的对应关系。多数人会发现两者高度正相关,而收益不是。
这节课要你带走的 盯盘时长跟交易次数、成本之间的量化关系,以及为什么这个市场里「一直看着」的代价特别大。

这个市场 24 小时运行,所以「盯盘」这件事没有天然的上限。 这一节把它的代价算出来。

一个多数人会发现的规律

记录两周的盯盘时长和当日交易次数, 多数人会发现两者高度正相关,而收益跟盯盘时长不相关。

机制不复杂:盯盘时你处在随时准备行动的状态, 而市场每分钟都在提供看起来像信号的噪音。 时间越长,看到的「机会」越多,动手的次数就越多。

交互 · 频率的成本
每天的成本 0
一年的成本 0
每天要先赚出 0
 
最后一栏是把每天的成本折算成价格变动的百分比, 再跟日均振幅比。如果它占掉了日均振幅的相当一部分, 那你每天有很大比例的波动是在给成本打工。 这里还没算滑点和资金费率。

这个市场的两个额外因素

一是没有收盘,所以没有自然的上限。 股票盯盘最多四小时,这里可以是十六小时。

二是疲劳会累积到第二天。 上上节讲过: 用睡眠换盯盘时间,代价是明天一整天的判断质量。

两个改法

一、把连续盯盘改成定时查看。 比如每隔几小时看一次,其余时间不打开。

关键在于把「随时可以行动」变成「只在特定时刻可以行动」, 这一个改变就能显著降低交易次数。

二、把入场条件写成可以挂单的形式。 如果你的判据足够明确, 它应该能被表达成一个条件单,而不需要你在场。

这条有个副作用是好的: 写不成条件单的判据,说明它还不够明确 (见 交易系统篇)。

一个反直觉的结论

在这个市场里,减少盯盘时间通常是收益改善最快的一个调整,而且它不需要提高任何能力。

因为它同时降低三样东西:交易成本、情绪化操作的次数、 以及睡眠不足带来的判断质量下降。

而这三样正好是多数人亏损的主要来源。

今天就做这一件事

从今天起记两周:每天盯盘多少小时、交易多少次、当天盈亏多少。

两周后画三列数字看看,前两列的相关性通常很明显,而第一列和第三列通常没有关系。

带走这一条:盯盘时长与交易次数高度正相关,而收益跟盯盘时长不相关。这个市场没有收盘所以没有自然上限,疲劳还会累积到第二天。减少盯盘是收益改善最快的调整,而且不需要提高任何能力。